Решение от 30 июля 2013 года №2-860/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием истицы Третьяковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 860/13 по исковому заявлению Третьяковой Н.В. к Коршуновой Е.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Третьякова Н.В. обратилась с иском к Коршуновой Е.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 августа 2010 года ответчик Коршунова Е.Б. заняла у истицы денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обещала отдать в марте 2011 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени Коршунова Е.Б. не исполнила свои обязательства, не вернула сумму займа. Сумма долга была взята под 10% ежемесячно, количество месяцев пользования суммой долга – 34, таким образом, подлежит взысканию <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами.
 
    Просит взыскать с Коршуновой Е.Б. сумму займа <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Третьякова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коршунова Е.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с распиской от 24 августа 2010 года ответчик Коршунова Е.Б. получила в долг от Третьяковой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> со сроком выплаты указанного долга до 01 марта 2011 года под 10% ежемесячно. Долг до настоящего времени не возвращен. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 10% ежемесячно.
 
    Судом установлено, что между ответчиком Коршуновой Е.Б. и истицей Третьяковой Н.В. 24 августа 2010 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты> в срок до 01 марта 2011 года под 10% ежемесячно. В установленный срок ответчиком не возвращен основной долг, а также не уплачены проценты по договору займа. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Коршуновой Е.Б. суду не предоставлено.
 
    Сумма процентов за период с 24 августа 2010 года по 24 июня 2013 года составляет:
 
    <данные изъяты> Х 10% Х 34 месяцев = <данные изъяты>.
 
    Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Третьяковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Коршуновой Е.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Третьяковой Н.В. к Коршуновой Е.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Коршуновой Е.Б. в пользу Третьяковой Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Коршуновой Е.Б. в доход бюджета УКМО госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 августа 2013 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Быкова