Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-860/13
КОПИЯ
Дело № 2-860/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.05.2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мельничук О.В.
при секретаре Надежкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Нохриной А.П. к Лещенко Р.П. об отмене договора дарения, возврате квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в окончательном варианте заявленных об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенного между Нохриной А.П. с одной стороны и Лещенко Р.П. В обоснование указала, что г. она и Лещенко Р.П. заключили договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенный по адресу: . В соответствии с указанным договором дарения она передала в собственность Лещенко Р.П. вышеуказанную квартиру. Указанный договор и переход права собственности на спорную квартиру к ответчику были зарегистрированы в органах Росреестра Томской области. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска от 03.09.2013г. Лещенко Р.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью).
Истец Нохрина А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что доверяла ответчику (своей сестре), все документы на хранение отдавала ей. Спорную квартиру ответчик год сдавал в аренду. Когда подписывала документы, не видела, что подписывает дарственную. Два года спустя, узнала, что подписала договор дарения, дарить квартиру она не собиралась. После этого был вынесен приговор в отношении ответчика, где потерпевшей является она (истец). В настоящее время она (истец)проживает в спорной квартире.
Представитель истца Долженкова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Неласный А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лещенко Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. ст. 8, 35 ч. 1 и 2).
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ст. 154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Стороной истца заявлено об отмене договора дарения на основании ст. 578 ГК РФ.
В силу положений п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
При этом пунктом 5 ст. 578 ГК РФ предусмотрено, что в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Исходя из анализа указанных норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: . На основании договора дарения от истцом данная квартира безвозмездно передана ответчику, а ответчик приняла ее в собственность, указанная сделка и переход права собственности были зарегистрированы в установленном порядке. В настоящее время собственником спорной недвижимости является ответчик, как следует из представленной выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от . Данные факты подтверждаются материалами дела и никем из сторон не оспариваются.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 03.09.2013г. Лещенко Р.П. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Потерпевшей является Нохрина А.П.
Согласно заключению эксперта от у Нохриной А.П. установлены телесные повреждения: которые могли быть причинены действиями тупых твердых предметов.
Приговором мирового судьи также установлено, что указанные телесные повреждения истцу причинены действиями ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания заявленных требований, ответчиком не представлено.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нохриной А.П. к Лещенко Р.П. об отмене договора дарения, возврате квартиры удовлетворить в полном объеме.
Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между Нохриной А.П. и Лещенко Р.П.. Лещенко Р.П. возвратить Нохриной А.П. квартиру, расположенную по адресу: Нохриной А.П..
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук
Копия верна
Судья: О.В. Мельничук
Секретарь: А.А. Надежкина
