Решение от 15 мая 2014 года №2-860(1)/2014

Дело №2- 860(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    15 мая 2014 года                                                   г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
 
                   при секретаре Засыпкине И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шелеметьеву О. С. о взыскании затраченных на обучение денежных средств,
 
                    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Шелеметьеву О.С. с выше названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Шелеметьевым О. С. был заключен ученический договор № как с лицом, ищущим работу. Согласно указанного договора ученик с ДД.ММ.ГГГГ в течение 21 недели проходит профессиональное обучение на базе Саратовской дорожно-технической школы с целью приобретения профессии «помощник машиниста электровоза» и обязуется заключить с организацией трудовой договор, по которому проработать не менее 3-х лет, ученику в период обучения выплачивается стипендия.
 
    На основании приказа начальника Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций № от ДД.ММ.ГГГГ Шелеметьев О.С. был отчислен из числа обучающихся в связи с неаттестацией по основным дисциплинами недопуском до производственного обучения.
 
    Таким образом, ответчик не выполнил условия ученического договора- не проработал 3 года у работодателя.
 
    На обучение ответчика и выплату ему стипендии было затрачено 55662 рубля 75 копеек.
 
    Согласно п.2.6 ученического договора ученик в случае отчисления из учебного заведения обязан возместить работодателю полученную за время обучения стипендию, а так же возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения.
 
    Просит взыскать соответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере 55662 рублей 75 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне и часе рассмотрения дела по месту жительства, извещение неполученным возвратилось в адрес суда. Суд полагает ответчика извещенным о дне и часе судебного заседания и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Шелеметьевым О. С. был заключен ученический договор №.
 
          Пунктом 2.3 указанного договора определено, что оплата ученичества (стипендия) составляет 7023 рубля.
 
    В соответствии с п.2.5 договора при наличии вакансий ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать в течение 3 лет по данной профессии. При этом испытательный срок ему не устанавливается.
 
    Пунктом 2.6 договора установлено, что если ученик не выполнит свои обязанности по ученическому договору, в том числе, отчисляется из учебного заведения, он возвращает организации полученную за время ученичества стипендию, а так же другие понесенные организацией расходы в связи с профессиональным обучением ученика.
 
            Из материалов дела следует, что истец на обучение ответчика затратил 55662 рубля 75 копеек, из которых: 29397 рублей 63 копейки- средства. Затраченные на обучение, 26265 рублей 12 копеек- стипендия в период обучения.
 
              Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
              В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, убытки, возникшие у истца в связи с этим, подлежат возмещению за счёт истца.
 
               Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
               Так, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1869 рублей 88 копеек, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
               Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Граждансокго процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
               Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить полностью.
 
               Взыскать с Шелеметьева О. С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 55662 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 88 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд.
 
                Судья                                                        М.Н. Маштакова