Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-860-2013
Дело № 2-860-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 22 мая 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Савченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Обвинцева А.Г. к Гладких А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Обвинцев А.Г. обратился в суд с иском к Гладких А.С. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, возмещение компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указал, что его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он передал своей автомобиль последнему для единовременной поездки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчик на его автомобиле нарушил ПДД и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно превысил скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач. В результате чего его автомобилю были причинены технические повреждения.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает.
В судебном заседании истец Обвинцев А.Г. на иске настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал и пояснил, что своими неправомерными действиями ответчик нанес ему как материальный ущерб, так и моральный вред. Машина ему необходима для частых поездок в <адрес>, так как его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства, и ей требуется ежемесячное обследование в <адрес> больнице.
Ответчик Гладких А.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Обвинцев А.Г. (ПТС <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ Обвинцев А.Г. за обещанное вознаграждение передал свою машину ответчику Гладких А.С. для поездки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладких А.С. на автомобиле истца нарушил ПДД и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно превысил скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач.
Постановлением УУП и ПДН п.п. № О МВД РФ по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.ст.166,167 УК РФ в отношении Гладких А.С. отказано, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждается материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Обвинцева А.Г. о повреждении принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке восстановительного ремонта причиненного в результате ДТП» величина стоимости ущерба от повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 303 <данные изъяты> рубле.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Тем самым, требования истца о возмещении ущерба за счет средств ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате расходов по определению размера ущерба и оплате госпошлины.
Между тем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств того, что истцу действиями ответчика были причинены физические страдания в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено, истец добровольно передал автомобиль ответчику, намереваясь впоследствии получить материальное вознаграждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Обвинцева А.Г. к Гладких А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Гладких А.С. в пользу Обвинцева А.Г. в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Е.В. Савченко
Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2013 года
Судья Е.Е. Сорокин
