Определение от 10 апреля 2014 года №2-86-2014

    Дело № 2-86-2014         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении дела                                     
 
 
    город Олёкминск                                                                                                                                      10 апреля 2014 года
 
    Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Максимовой В.Н.
 
    при секретаре Борисовой Г.Н.
 
    с участием заместителя прокурора Олёкминского района Лебедевой О.Н.
 
    ответчика - директора ООО «РемСтройКапитал» Бруйло А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хананова В.Р. к ООО «РемСтройКапитал» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Степанова О.П. в интересах истца Хананова В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РемСтройКапитал» задолженности по заработной плате в пользу истца, указывая на то, что Хананов В.Р. в период времени с июля 2009 по март 2012 года работал в ООО «РемСтройКапитал», за это время ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>. За период работы он не получил заработную плату, неоднократно по этому поводу обращался к своему работодателю, но ответов не последовало. Ему на руки не выдавали никаких справок, до сих пор не отправили приказ об увольнении, после неоднократных обращений только в мае 2013 года он получил трудовую книжку на руки.О размере начисленной заработной платы истец узнал только 23 сентября 2013 года, обращался с заявлением мировому судье по судебному участку № 41 г. Якутска о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но был отменен в связи с возражением ответчика. Потому с учетом уточненных требований истца просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКапитал» в пользу Хананова В.Р. сумму начисленной, но невыплаченной работнику заработной платы в размере <данные изъяты>, денежные средства, полагающиеся по окончательному расчету, компенсацию за дни неиспользованных отпусков и в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>,
 
    В судебное заседание сторона истца не явилась, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель истца Степанова О.С. представила в суд заявление, которым истец просит принять отказ от иска в связи с урегулированием с ответчиком данного спора. От самого истца Хананова В.Р. поступила телефонограмма о прекращении дела в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик - директор ООО «Ремстройкапитал» Бруйло А.Н. в суде возражений против прекращения дела не имеет. При этом пояснил, что по соглашению между ним и истцом, им перечислены в адрес истца денежные средства на общую сумму в <данные изъяты>, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на пластиковую карточку на имя Хананова В.Р. заработной платы в сумме <данные изъяты> и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на пластиковую карточку истца <данные изъяты>.
 
    Прокурор в суде полагает о прекращении данного дела в связи с отказом истца от иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиком добровольно.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Потому, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ следует принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.39, 173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Хананова В.Р. к ООО «РемСтройКапиталл» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья: п./п.
 
    Копия верна
 
    Судья Олекминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                                                                                                    В.Н. Максимова