Решение Петрозаводского городского суда от 10 января 2020 года №2-8593/2019, 2-378/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 2-378/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Меликян А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Меликян А.М. заключен кредитный договор N N путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ОАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) N N, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право (требование), в том числе к Меликян А.М., возникшее на основании кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро". Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав требования составила 128544,86 руб., из которых: 126753,7 руб. - задолженность по основному долгу, 1791,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом, истец исключает из общего объема заявленных требований часть суммы задолженности по основному долгу и сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, погашенные ответчиком с момента заключения договора цессии до подачи искового заявления. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору NN в размере 63846,18 руб. (в пределах срока исковой давности), расходы по оплате госпошлины в размере 2115,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела; согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу требований не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Меликян А.М. заключен договор о карте NN путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условий по картам и Тарифов по картам. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 100000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.
По условиям кредитного договора стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу в т.ч. не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ОАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) N N, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право (требование), в том числе к Меликян А.М., возникшее на основании кредитного договора N N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро".
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность в общей сумме 128544,86 руб., из которых: 126753,7 руб. - задолженность по основному долгу, 1791,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит ко взысканию 63846,18 руб. (в пределах срока исковой давности). Расчет истребуемой ко взысканию суммы судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Меликян А. М. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63846,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2115,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья: Л.А. Золотовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка