Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 2-859/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 2-859/2019
Именем Российской Федерации
18 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Гулевской О. А. к ПАО КБ "Восточный" о возврате излишне уплаченной страховой суммы
установил:
Представитель истицы Гулевской О.А. Кузнецов А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14.01.2019г. между истицей и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования на сумму 200000 руб. под 55 % годовых сроком возврата кредита 14.01.2002г.13.02.2019г. было подано заявление о полном досрочном возврате кредита по договор в сумме 208 464,67 руб. В этот же день подано заявление о досрочном внесении платы за выпуск банковской карты в сумме 41 000 руб. Данное действие было вынужденным, так как выдача кредита была невозможна без принятия услуги "Суперзащита". Менеджером банка было ошибочно указана информация по источнику поступления как внесение в счет погашения кредита по договору и в счет оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты"Суперзащита" с пакетом услуг.
Истица направила заявления от 13.02.20189г., 19.02.2019г., 01.03.2019г., 27.03.2019г. с обращением о возврате страховой суммы пакета "Суперзащита" и расторжении договора. На каждое заявление получен отказ банка.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде переплаченной страховой суммы пакета услуг "Суперзащита" в размере 41 000 руб., страховую сумму уплаченную при оформлении кредита за услугу "Суперзащита" в размере 41 000 руб., расходы за оказание юридических услуг 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2660 руб.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истицы Гулевской О.А. Кузнецов А.Н.иск поддержал.
Представитель ответчика Болгарова Е.К. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
3 лицо ООО СК "Ренессанс" о рассмотрении дела извещено надлежаще, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами этого кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В соответствии со ст.16 Закона РФ от 7.02.1992 г. N2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1).
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
Статьей 310 данного кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
Судом установлено, что 14.01.2019г. между истицей и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования N на сумму 200 000 руб. под 13,80 % за проведение безналичных операций, 55 % годовых за проведение наличных операций со сроком возврата кредита до востребования.
Истицей 14.01.2019г. подано заявление ответчику об открытии текущего банковского счета, а также согласие на дополнительные услуги, в том числе на оформление услуги "Выпуск дебетовой карты "Тарифный план" Суперзащита" Пакет N8 (RUR) и оплату услуги в размере 41 000 руб. в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты равного 4 мес.
Данное согласие на оформление карты подписано истицей, при этом графа в которой предусмотрен отказ от услуги истицей не был заполнен.
Также истица была уведомлена, что оформление услуги осуществляется по ее желанию, согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.
Как видно по выписке из лицевого счета за период с 14.01.2019г. по 17.06.2019г. 13.02.2019г., справке о состоянии ссудной задолженности от 17.06.2019г. N320010, заявлений истицы от 13.02.2019г. о досрочном внесении платы за выпуск банковской карты без материального носителя и о полном досрочном возврате кредита, копии приходно-кассового ордера N 7509300 от 13.02.2019г. истица внесла на счет 249 465 руб. в счет досрочного погашения кредита по договору и в счет оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты "Суперзащита" с пакетом услуг, статус кредит "закрыт".
При таких обстоятельствах ссылки истицы на нормы закона о неосновательном обогащении не могут быть признаны законными и обоснованными.
Доводы о том, что данная сумма также является страховой премией, уплаченной при получении кредита ничем не подтверждены. В п.1 заявления истица просила присоединить ее к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитной карты и распространить на нее условия Договора страхования от несчастного случая и болезней от 1.12.2017г. заключенного между банком и страховой компанией, п.9 ознакомилась с разъяснением о замене страховщика.
Согласно договору страхования N от 14.01.2019г., выписке из лицевого счета, заявления на открытие текущего счета страховая премия в размере 25 000 руб. перечислена 14.01.2019г. Заявлений о возврате данной страховой суммы истица к страховщику не предъявляла, исковых требований к страховой компании о возврате страховой премии истицей не предъявлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не усматривается.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
