Определение от 19 марта 2014 года №2-859/2014г.

    Дело № 2-859/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в части
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО6
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «<адрес> ветеринарная лаборатория» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5 обратился в суд с иском к ГБУ «<адрес> ветеринарная лаборатория» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что он с 2009 года по настоящее время работал в ГБУ «<адрес> ветеринарная лаборатория» в должности заведующего химико-токсилогического отдела. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с работы с формулировкой в связи с достижением предельного пенсионного возраста. Кроме того, ответчик при увольнении не произвел с ним расчет. Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые он просит компенсировать.
 
    Просит обязать Государственное бюджетное учреждение «<адрес> ветеринарная лаборатория» восстановить его на работе в должности заведующего химико-токсилогического отдела и взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец отказался от заявленного им требования в части восстановления на работе, поскольку он уже восстановлен на работу в ГБУ «<адрес> ветеринарная лаборатория».
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения истца, мнение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-859/2014г. по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «<адрес> ветеринарная лаборатория» в части требования о восстановлении на работе прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Магасского районного суда ФИО7
 
    Поступило (дата)
 
    27.02.14
 
    Принято к производству (дата)
 
    27.02.14
 
    Назначено на (дата)
 
    13.03.14
 
    Начато рассмотрение (дата)
 
    13.03.14
 
    Рассмотрено (дата)
 
    19.03.14
 
    Срок рассмотрения (кол-во дней)*
 
    20