Решение от 09 июля 2014 года №2-859/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-859/14
 
 
                                                       З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
                             Именем Российской  Федерации
 
    09 июля 2014 г.                                                                                                      г. Заринск АК
 
 
        Суд в составе:
 
        Председательствующего: мирового судьи судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края Федоров И.А.,
 
    при секретаре: Нохриной А.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края  к Гладкову С.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, указав в обоснование иска, что Гладкова Н.В. законны представитель ребенка-инвалида Гладкова В.С. и Гладков С.А. обратились * года в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком, *.
 
    Согласно Указа Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», назначается ежемесячная выплата, лицу осуществляющему уход  за ребенком-инвалидом.
 
    При обращении с заявлением о назначении компенсации Гладков С.А. предоставил справку от *г. №* о том, что он на учете в службе занятости не состоит, справку № * от *г. о том, что она не является получателем пенсии.
 
    На основании этих данных Гладкову С.А.  в соответствии с указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу с *.
 
    При подаче заявления о назначении вышеуказанной компенсации, Гладков С.А.  был предупрежден о том, что о прекращении осуществления ухода, назначении пенсии или пособия по безработице, поступления на работу и т.д. он обязуется своевременно сообщить об этом в Управление Пенсионного фонда, что подтверждается копией заявления-обязательства, подписанного ответчиком.
 
    Однако в ходе ревизии КРО было выявлено, что Гладков С.А. осуществлял трудовую деятельность  в период с *г. по * в ООО «*».
 
    Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой  изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Однако Гладков С.А. об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации по уходу за инвалидом, не известил Истца, осуществляющего данный вид выплат в установленный срок, что повлекло за собой незаконное получение денежных средств. То есть Гладков С.А. одновременно являлся получателем компенсации по уходу * получал заработную плату по месту работы, т.е. являлся трудоспособным лицом, в результате чего образовалась переплата компенсации в общей сумме * руб. * коп.
 
    Согласно п. 10 Правил предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, Гладков С.А. обязан был сообщить органу, назначившему компенсацию о своем трудоустройстве в течение 5 дней.
 
    Комиссия Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан посмотрела имеющиеся в наличие документы и вынесла решение *от * года о взыскании в судебном порядке излишне выплаченной суммы компенсации с Гладкова С.А..
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере * руб., а также процессуальные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. 
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддержал.
 
         Ответчик Гладков С.А. извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом,  которое высылалось на адрес места жительства ответчика.
 
         Письма вернулись в адрес судебного участка с отметкой об истечении предельного срока хранения.
 
        На суд не возложена обязанность по обеспечению явки сторон в суд, а лишь по извещению о времени и месте судебного заседания,  которую суд выполнил надлежаще, исчерпав все имеющиеся у суда возможности по извещению.
 
        На лиц, участвующих в деле  согласно  ст.35 ГПК РФ  возложена обязанность,  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
             При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.     
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере на основании нижеизложенного:
 
        Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343
"Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами",лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации,  не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
        Суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что ответчик данную обязанность не исполнил надлежащим образом. 
 
        В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
            В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       С ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумме * руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                     Р Е Ш И Л :
 
 
        Исковые требования Государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края  к Гладкову С.А.  о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Гладкова С.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере *руб. * коп., а такжесудебные расходы по оплате госпошлины в размере *руб.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней  со дня вручения копии  этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края в Заринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы  в течение одного месяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.             
 
    Председательствующий:                                                                                             И.А. Федоров