Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-859/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск
30 июня 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Коробейниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2014 по иску
Алапаевского городского прокурора в интересах ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области к Каргапольцевой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (далее – ГУ УПФР) с иском к Каргапольцевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Так заявитель просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю утери кормильца в размере 56 106 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002 руб. 64 коп.
В обоснование иска Прокурор указал на то, что Каргапольцева Л.А., <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.), являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца старше 18 лет, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., Каргапольцева Л.А. поступила на обучение в <данные изъяты> с периодом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности <данные изъяты>.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., Каргапольцева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена и в <данные изъяты> не обучается, то есть утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, к числу которых относится факт отчисления из образовательного учреждения, что Каргапольцевой Л.А. сделано не было. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Каргапольцева Л.А. не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, но фактически ее получила без законных на то оснований.
Таким образом, в результате необоснованно полученной пенсии, ГУ УПФР причинен имущественный ущерб, образовавшийся вследствие злоупотребления ответчиком своего права, выразившегося в сокрытии факта отчисления из образовательного учреждения, который составил <данные изъяты>.
Кроме возмещения прямого ущерба в виде незаконно полученной пенсии по случаю утери кормильца, Прокурор в соответствии с п. 2 ст. 1107 и ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать с Каргапольцевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Поскольку финансовые средства ГУ УПФР являются собственностью РФ Прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявить иск в интересах государства в лице ГУ УПФР.
Правоотношения по заявленному иску регулируются ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., а также ст. ст. 1102 и 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Представитель материального истца ГУ УПФР, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительном судебном заседании заявленные в его интересах Прокурором требования о взыскании неосновательного обогащения поддержал и просил иск Прокурора удовлетворить.
Ответчик Каргапольцева Л.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в заявлении о назначении пенсии, документов, запрошенных судом, доказательств возражений на иск и отзыв на иск - не предоставила.
Так как судом установлено, что ответчик Каргапольцева Л.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание неоднократно не явилась по неизвестной причине, суд с согласия истца определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав Прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в ред. от 02.07.2013 года), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
На основании п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в случае, если непредставление или несвоевременное представление сведений, влекущих за собой изменение размера, или прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб.
Согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Каргапольцева Л.А. обратилась в ГУ УПФР с просьбой о назначении социальной пенсии (л.д. 7-9).
Согласно решению заведующего отделом ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Каргапольцевой Л.А. назначена пенсия по потере кормильца (л.д. 10).
Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, Каргапольцева Л.А., <данные изъяты>, обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 15).
Учитывая то, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каргапольцева Л.А. получала пенсию по случаю потери кормильца необоснованно, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная ей пенсия за указанный период является неосновательным обогащением.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.
На основании представленного расчета сумма неосновательно полученной Каргапольцевой Л.А. пенсии <данные изъяты>., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
Ответчик Каргапольцева Л.А. в судебное заседание не явилась, указанные выше и подтвержденные Прокурором обстоятельства - не опровергла.
Таким образом, в судебном заседании установлено то, что Каргапольцева Л.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с действующим законодательством. После того, как право на получение данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ею было утрачено, в связи с отчислением из учебного заведения, она плательщика пенсии - ГУ УПФР об этом не известила, а продолжала получать данную пенсию незаконно. Сумма необоснованно полученной пенсии в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Каргапольцевой Л.А. в пользу ГУ УПФР, как и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии с действующим законодательством Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Каргапольцевой Л.А., так как ответчик не освобожден от уплаты госпошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ
Взыскать с Каргапольцевой Л. А. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Каргапольцевой Л. А. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>
Каргапольцевой Л.А. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию заочного решения с уведомлением о вручении.
Каргапольцева Л.А. в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Каргапольцевой Л.А заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Петрашов В.В.
