Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-859/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-859/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска Федорова Ж.С.,
при секретаре Т.М.Суворовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Лычкину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Лычкину А.О. о взыскании задолженности за услуги связи, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком возникли договорные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. Данное обстоятельство подтверждается нарядом <НОМЕР> от <ДАТА2> Предметом данного договора являлось предоставление ответчику услуг связи Интерактивного телевидения IPTV. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, ст.44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ«О связи», п.п. «а,в» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), п.п. «а,в» Правил оказания телематических услуг связи (утв.Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги, а также сообщать оператору в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д. Также между сторонами заключен договор купли-продажи абонентского оборудования «Интерактивная приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6>, по условиям которого истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю) абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование стоимостью 3420 руб. передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договора ответчик (покупатель) обязанность по оплату услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнил, задолженность за услуги связи за период с октября 2013 по ноябрь 2013 и приобретенное оборудование составляет 5426,64 руб., в том числе: за услуги связи - 2006,64 руб., за оборудование - 3420 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги связи в размере 5426,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик Лычкин А.О. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности за предоставленные услуги связи, а также наличие оснований для взыскания неустойки, были суду представлены.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи путем осуществления конклюдентных действий, предметом которого является предоставление ответчику услуг связи Интерактивного телевидения IPTV.
Пользовательское (оконечное) оборудование установлено ответчику по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>.
Кроме того, между сторонами был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования «Интерактивная приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6>, по условиям которого истец (Продавец) обязуется передать в собственность ответчику (Покупателю) абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Стоимостью оборудования составила 3420 руб.
Указанное оборудование передано истцом ответчику согласно акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью.
Из справки-расчета цены иска следует, что в настоящее время стоимость неоплаченных услуг связи за услуги связи по указанному договору за период с октября 2013 г. по ноябрь 2013 г. составила 5426,64 руб., из них: за услуги связи - 2006 руб. 64 коп. (921,30 руб. - за октябрь 3013 г.; 1085,34 руб. - за ноябрь 2013 г.); за оборудование - 3420 руб.
Мировой судья находит данный расчет обоснованным. Ответчик контррасчет данной задолженности суду не представил.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, ст.44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п.п. «а», «в» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), п.п. «а», «в» Правил оказания телематических услуг связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575) абонент обязан в полномобъеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги, а также сообщать оператору в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.
Кроме того, в соответствии с п.3.3 договора купли-продажи абонентского оборудования <НОМЕР> от <ДАТА6> г. оплата стоимости оборудования осуществляется покупателем с предоставлением рассрочки платежа в соответствии с установленным Графиком.
В случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств по уплате каких-либо платежей, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты всей стоимости оборудования одним платежом.
В связи с этим суд находит возможным удовлетворить заявленный иск, поскольку доказательств своевременной оплаты услуг телефонной связи, а также оплаты приобретенного оборудования ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим с Лычкина А.О. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Лычкину <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Лычкина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с октября 2013 года по ноябрь 2013 года в размере 2006,64 руб., стоимость оборудования в размере 3420 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Федорова Ж.С.
