Решение от 07 августа 2014 года №2-859/2014

дело № 2- 859/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 августа 2014 года п.Ванино
 
    Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,
 
    при секретаре Никитенко М.А.
 
    с участием: представителя истца КПК «Доверие» Имамкуловой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, адвоката Бурмистрова Г.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Магомедову Мугутину Абдуллаевичу, Савичу Феодосию Степановичу, Еремееву Владимиру Васильевичу и Савченко Илье Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Магомедову М.А., Савичу Ф.С., Еремееву В.В. и Савченко И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Магомедову М.А. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием 26 процентов годовых, в случае просрочки - 120 % процентов годовых.
 
    Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.1.1, п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., п.1, п.2. Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. поручители Савич Ф.С., Еремеев В.В., Савченко И.Н. также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасят.
 
    В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа.
 
    Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -заём, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка) и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Имамкулова С.В, исковые требования уточнила, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> рублей, исковые требования уменьшила на сумму <данные изъяты> рублей и, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> руб. - займ, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка и госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Магомедов М.А. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки не уведомил, суд не пребыл, ходатайств не заявил.
 
    Ответчики Савич Ф.С., Еремеев В.В. и Савченко И.Н. в суд не прибыли, судом неоднократно извещались по известному суду месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В порядке ст.50 ГПК РФ, в виду отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, назначен адвокат Бурмистров Г.В., который возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств причин неисполнения обязательств ответчиками Савич Ф.С., Еремеевым В.В. и Савченко И.Н., истинные причины не оплаты долга не выяснены, претензионный порядок разрешения спора не соблюден. Просил в иске к Савич Ф.С., Еремееву В.В. и Савченко И.Н. - отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалам дела подтверждается, что согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязательства индивидуального заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» передало Магомедову М.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>. для коммерческих целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик в свою очередь вносит целевой и членский взнос из расчета 26% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% годовых.
 
    Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Савич Ф.С. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика Магомедова М.А. по договору займа.
 
    Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев В.В. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика Магомедова М.А. по договору займа.
 
    Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Савченко И.Н. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика Магомедова М.А. по договору займа.
 
    Получение Магомедовым М.А. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Как следует из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.А. обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленный согласно обязательства сроки, произвести полное гашение займа к ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> в счет погашения займа и ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которые не погасили образовавшуюся задолженность. Таким образом, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела составила: <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты>. - займ, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка и госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика), как предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.
 
    Пунктом 7 названной статьи закона установлено, что членские взносы -это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.
 
    Из содержания пунктов 7.7., 8.2.5, раздела 10 Устава КПК « Доверие» следует, что членские и целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, и являются ежемесячными и обязательными для членов кредитного кооператива (п.10.2.9 Устава).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Магомедову Мугутину Абдуллаевичу, Савичу Феодосию Степановичу, Еремееву Владимиру Васильевичу и Савченко Илье Николаевичу о возврате суммы займа, в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Магомедову Мугутину Абдуллаевичу, Савичу Феодосию Степановичу, Еремееву Владимиру Васильевичу и Савченко Илье Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие», <адрес>, ИНН №, свидетельство о регистрации юр.лица от ДД.ММ.ГГГГ г.), солидарно с:
 
    Магомедова Мугутина Абдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    Савича Феодосия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <адрес>
 
    Еремеева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    Савченко Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего в <адрес>, долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья Ванинского райсуда Романько А.М.