Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-859/2014
№ 2-859/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 05 мая 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «А.» (открытое акционерное общество) к Середюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
«А.» (ОАО) обратилось в суд с иском к Середюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325203, 99 руб. и судебных расходов в размере 6452, 04 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что «…» года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № Х на сумму 265718, 28 руб. под условие 36,5 % в год сроком на 84 месяца. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно, по 11 число каждого месяца, начиная с «…» года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, им произведено гашение кредита за весь период в размере 37500 рублей, в связи с чем у заемщика по состоянию на «…» года перед банком образовалась задолженность в размере 725707, 10 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 239568, 28 рубль, задолженность по уплате процентов по договору - 75635, 71 руб., неустойка – 410503, 11 руб.
С учетом материального положения заемщика Банк уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325203 рубля 99 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 239568, 28 руб., задолженность по уплате процентов – 75635, 71 руб., неустойка – 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 452 рубля 04 копейки.
Представитель истца ОАО «А.» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В иске представитель не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Середюк А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «…» года между «А.» (ОАО) и ответчиком Середюк А.А. заключен кредитный договор №Х, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму 265718 рублей 28 копеек под условие 36,5 % годовых, на срок 84 месяца, путём зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в филиале «А.» (ОАО) в сумме 265 718, 28 руб., что подтверждено банковским ордером №Х от «…» года.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Право банка требовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, предусмотрено также п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, являющихся составной частью кредитного договора от «…» года.
Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно по 11 число каждого месяца, начиная с «…» года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик Середюк А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, с момента наступления обязанности осуществлять выплаты по кредиту, им допущена просрочка гашение задолженности, и по состоянию на «…» года сумма долга заемщика перед банком составила 725707, 10 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 239568, 28 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 75635, 71 руб. и неустойка – 410503, 11 руб.. Учитывая уменьшение банком на основании п.4.2.1 Условий кредитования физических лиц, в одностороннем порядке размера неустойки до 10 000 рублей сумма задолженности ответчика перед банком составляет 325203, 99 руб.
«…» года истцом в адрес ответчика направлено уведомление, которым последнему сообщено о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности в срок до «…» года. Данное уведомление ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма задолженности в размере 325203, 99 руб. подлежит взысканию с Середюк А.А. в пользу истца в судебном порядке.
Требования «А.» (открытое акционерное общество) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6452, 04 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «А.» (открытое акционерное общество) к Середюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Середюк А.А., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу «А.» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 325 203 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу – 239 568 руб. 28 коп, задолженность по уплате процентов – 75635 руб. 71 коп., неустойка – 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452 руб. 04 коп., а всего 331 656 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
