Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-859/2014
№ 2-859/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития (далее по тексту - ОАО «УБРиР»)к Шаихову Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаихову Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно условиям договора возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться заемщиком ежемесячно в течение срока кредита. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <Х>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.
Представитель ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шаихов Ф.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом по месту регистрации. Повестки возвращались с отметкой об истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаихов Ф.Ш. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» в сумме <Х> руб. сроком на № мес. и выпуске банковской карты <Х>.
Заявление Шаихова Ф.Ш. в ОАО «УБРиР» о выдаче потребительского кредита содержит также информацию о том, что он ознакомлен с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт <Х>-УБРиР, <Х>-УБРиР, <Х> Кард-УБРиР.
В этот же день между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <Х> руб. путем зачисления их на карточный счет сроком на № месяца. Процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день погашения составляет № % годовых, размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов №%.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта с номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и персональным идентификационным номером в закрытом конверте получена Ф..., о чем имеется его подпись.
Об обращении ответчика к истцу по вопросу получения кредита свидетельствуют также представленные банком: Уведомление о мерах ответственности, согласие заемщика на получение кредитных отчетов ОАО «УБРиР» из бюро кредитных историй, Анкета заявителя, подписанные Шаиховым Ф.Ш.
Между тем, к исковому заявлению не приложены доказательства зачисления суммы кредита на карточный счет ответчика и использования им кредита.
Отчет истца о размере задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять в качестве допустимого доказательства получения Шаиховым Ф.Ш. денежных сумм, поскольку он представляет собой математический расчет суммы задолженности, подписанный банком. Вместе с тем, первоначальные документы, подтверждающие факт перечисления денег на счет (карту) заемщика, истцом не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что стороной истца не доказаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Принимая во внимание изложенное, суд считает в удовлетворении требований истца отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «УБРиР» к Шаихову Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Рыбакова
