Решение от 05 августа 2014 года №2-859/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дело № 2-859/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истицы по доверенности Ливановой О.В., представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области по доверенностям Корнеевой Н.Н. и Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герфановой М. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
 
установил:
 
    Истица Герфанова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе (далее - пенсионный орган, ответчик) о праве на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и просила суд признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости и в части не включения в стаж ее педагогической деятельности периодов работы воспитателем в садах-яслях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Герфанова М.В. настаивала на зачете ей в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных периодов и возложении на пенсионный орган обязанности назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование исковых требований истица Герфанова М.В. в исковом заявлении, а представитель истицы Ливанова О.В. в судебном заседании ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ, имея стаж педагогической деятельности более 25 лет, истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсионный орган своим решением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости отказал, указав, что у Герфановой М.В. на дату обращения не выработан стаж на соответствующих видах работ. При этом ответчик не включил в стаж педагогической деятельности Герфановой М.В. периоды работы воспитателем в садах-яслях, которые до внесения соответствующих изменений в трудовую книжку истицы именовались в этой трудовой книжке как дошкольные (детские) учреждения (сокращенно д/у) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых на дату обращения в пенсионный орган у истицы наличествовал 25-летний стаж педагогической деятельности для назначения пенсии.
 
    Отказ пенсионного органа во включении в стаж педагогической деятельности этих периодов Герфанова М.В. считает незаконным, поскольку осуществляла педагогическую деятельность в указанные периоды, когда действовал Список <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором понятия «дошкольные учреждения» и «детские сады» тождественны. Кроме того, в Приказе М. просвещения С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (с учетом изменений, внесенных приказом Министра просвещения СССР от 16 мая 1972 года № 55) словосочетания «дошкольные учреждения» и «детский сад, детский сад-ясли» тождественны. Это следует из п.п. 5, 6, 7, 8, 10 данного приказа.
 
    Первые три периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Герфановой М.В. в садах-яслях <номер изъят> и <номер изъят> Открытого акционерного общества «Строительно-промышленное объединение «Восток» должны быть включены, по мнению истицы, в стаж ее педагогической деятельности еще и по той причине, что конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Строительно-промышленное объединение «Восток» был издан приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовые книжки работников в связи с приведением наименований дошкольных учреждений в соответствие с Законом «О народном образовании в РСФСР» от 02 августа 1974 года и Приказом Министра просвещения СССР от 31 декабря 1971 года № 103 «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений». На основании данного приказа конкурсного управляющего, изданного с учетом типовых штатов дошкольных учреждений, в трудовую книжку истицы были внесены соответствующие изменения.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы Герфановой М.В. воспитателем в саду-яслях <номер изъят> Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская птицефабрика» также должен быть включен, по мнению истицы, в стаж ее педагогической деятельности, поскольку согласно Приказу Министра просвещения СССР от 31 декабря 1971 года № 103 словосочетания «дошкольные учреждения» и «детский сад, детский сад-ясли» тождественны, и в трудовую книжку Герфановой М.В. внесены соответствующие изменения на основании приказа генерального директора Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ за №8, изданного с учетом типовых штатов дошкольных учреждений.
 
    При этом истица просила суд учесть положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 30, наделяющего суды полномочиями по определению тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.
 
    Помимо исковых требований истицей Герфановой М.В. заявлено требование о возмещении ей пенсионным органом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей и на оплату услуг представителя Ливановой О.В., консультировавшей истицу, собравшей пакет документов, использованных при обращении Герфановой М.В. в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, а также при обращении в суд с исковым заявлением о праве на досрочную трудовую пенсию по старости, подготовленным и составленным Ливановой О.В., принявшей также участие в судебном заседании в качестве представителя истицы. Все действия представителя были направлены на реализацию Герфановой М.В. права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    Представители ответчика Корнеева Н.Н. и Алексеева Е.В., поддержав оспариваемое истицей решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № 600, заявили о полном непризнании пенсионным органом исковых требований Герфановой М.В., предоставив в суд письменные возражения ответчика, из которых с учетом пояснений представителей ответчика в суде следует, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. При досрочном назначении применяются утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список № 781); Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (Список № 1067) и Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 (Список № 463). Перечни наименований должностей и учреждений носят исчерпывающий характер и расширенному толкованию не подлежат.
 
    Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): детский сад, ясли-сад, детские ясли.
 
    В рамках действующего пенсионного законодательства оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Герфановой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению пенсионного органа, не имеется, поскольку наименование учреждений «д/у», «дошкольное учреждение», «детское учреждение» разделом «Наименование учреждений» вышеуказанных Списков № 781, <номер изъят> и № 463, не предусмотрено, следовательно, оспариваемые периоды работы не могут включаться в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. А пенсионные органы не уполномочены устанавливать тождественность наименований учреждений и должностей.
 
    Приказы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и от ДД.ММ.ГГГГ № 8, на которые ссылается истица, и которыми внесены изменения в ее трудовую книжку в части наименования учреждений, по мнению пенсионного органа, не могут быть приняты во внимание, так как изданы позднее периодов работы истицы Герфановой М.В. и не могут распространяться на прошлое время при данных обстоятельствах. На основании данных приказов изменения в учредительные документы учреждений и в их штатные расписания е вносились. К тому же в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями), от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не наделен правомочиями вносить изменения в учредительные документы и штатные расписания.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На дату обращения Герфановой М.В., как считает ответчик, отсутствует необходимое количество льготного стажа, дающего истице право на досрочную трудовую пенсию, поэтому свой отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии пенсионный орган считает правомерным. При условии включения в стаж педагогической деятельности Герфановой М.В. спорных периодов ответчик не оспаривает наличие у истицы права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью на дату обращения истицы в пенсионный орган за назначением такой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, ответчик указал, что считает несоразмерной сложности дела и фактическому объему оказанных услуг произведенную истицей оплату услуг представителя, так как основой искового заявления явилось решение пенсионного органа, обоснование заявленных требований осуществлено в форме отрицания доводов, приведенных в оспариваемом решении, в котором имеется перечень нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, что значительно упрощает задачу гражданам и (или) их представителям при подготовке искового заявления в части подбора соответствующего нормативного материала, аргументации заявленных требований. Представителем истицы Ливановой О.В. в суд предоставлены в качестве доказательств копии документов, имеющиеся в материалах пенсионного дела.
 
    Из текста решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес изъят> и <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> следует, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истица Герфанова М.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В назначении такой пенсии истице было отказано. Перечисленные в исковом заявлении спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж педагогической деятельности Герфановой М.В. со ссылкой на отсутствие в названных в решении Списках № 781, № 1067 и № 463 наименований учреждений, в которых в эти периоды работала истица.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истицы Ливанову О.В., представителей ответчика Корнееву Н.Н. и Алексееву Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Герфановой М.В. в связи с далее изложенным.
 
    В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
 
    Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Список № 781) - в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости засчитывается работа воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях, в перечень которых входят: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.
 
    Ранее действовал утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Список № 1067), а до этого действовал утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР (Список № 463), и также действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (Положение № 1397).
 
    Из текста Списка № 463 следует, что в стаж педагогической деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должны включаться периоды работы на соответствующих должностях в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).
 
    Согласно Списку № 1067 в стаж педагогической деятельности подлежит включению работа на перечисленных в Списке должностях в дошкольных образовательных учреждениях: детском саду, детском саду общеразвивающего вида, детском саду компенсирующего вида, детском саду присмотра и оздоровления, детском саду комбинированного вида, центре развития ребенка - детском саду.
 
    В соответствии с Положением № 1397 в стаж педагогической деятельности включается работа в детских садах и объединенных яслях-садах.
 
    Основным документом, подтверждающим стаж работы работника, является его трудовая книжка.
 
    В трудовой книжке Герфановой Н.И. имеются записи, в частности о том, что с учетом изменений, внесенных приказом конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Строительно-промышленное объединение «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> (запись № 14) в Восточносибирском управлении строительства истица работала с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем сада-яслей № 24; с ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирское управление строительства преобразовано в Строительно-промышленное акционерное общество «Восток»; ДД.ММ.ГГГГ истица переведена воспитателем сада-яслей № 21; ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком (записи №№ 3,6,7); с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных приказом генерального директора Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ №8) до ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в детском учреждении саду-яслях <номер изъят> Восточно-Сибирской птицефабрики (записи №№ 8,9,15,16).
 
    Из текста приказа конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Строительно-промышленное объединение «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> усматривается, что уточнения в наименования дошкольных учреждений № 21, <номер изъят> и др. с указанием этих учреждений как садов-яслей были внесены в трудовые книжки работников на основании ст. 18 об организации детских дошкольных учреждений Закона Р. «О народном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Приказом М. просвещения С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений».
 
    Согласно тексту приказа генерального директора Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> наименование дошкольного учреждения <номер изъят> уточнено как «сад-ясли» также в соответствии с Приказом М. просвещения С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений».
 
    Исходя из смысла обоих приказов, необходимо признать, что этими приказами не вносились изменения в учредительные документы организаций и их штатные расписания, а в соответствие с типовыми штатами были приведены наименования должностей педагогических работников дошкольных учреждений. Так, наименование должности истицы Герфановой М.В. посредством внесения изменений в ее трудовую книжку было уточнено как воспитатель сада-яслей.
 
    Приказ конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Строительно-промышленное объединение «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и приказ генерального директора Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> какому-либо закону не противоречат и соответствуют трудовому законодательству о типовых штатах дошкольных учреждений.
 
    В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
 
    В качестве представителя работодателя выступает его руководитель (директор, генеральный директор). В случае признания организации банкротом и открытия конкурсного производства или введения внешнего управления руководитель организации-должника отстраняется от должности, прекращаются и полномочия иных органов управления организации. Управление делами должника возлагается на внешнего управляющего или конкурсного управляющего (ст. ст. 94, 96, 126, 127, 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Соответственно, права и обязанности работодателя в период конкурсного производства осуществляются конкурсным управляющим.
 
    Из этого следует, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> был издан генеральным директором Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская птицефабрика» и приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> был издан конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Строительно-промышленное объединение «Восток» в рамках их полномочий представителей работодателей и в соответствии с типовыми штатами дошкольных учреждений, что отвечает законным интересам и правам работников, в том числе на своевременное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью в указанных в приказах детских дошкольных учреждениях (садах-яслях) в разное время, в том числе и до издания приказов, поэтому в обоих приказах предписано внести соответствующие типовым штатам дошкольных учреждений уточнения в наименование учреждений с дат приема работников на работу.
 
    Содержание приказов конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в совокупности с записями трудовой книжки истицы свидетельствует о том, что выполнявшаяся Герфановой М.В. работа воспитателя в детских дошкольных учреждениях (сокращенно - д/у) № 24, <номер изъят> и <номер изъят> была тождественна работе воспитателя в садах-яслях.
 
    Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Герфанова М.В. выполняла трудовые функции воспитателя в садах-яслях. Характер работы истицы независимо от ведомственной принадлежности этих учреждений был связан непосредственно с педагогической деятельностью, и именно этот фактор является решающим для включения спорных периодов работы Герфановой М.В. в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на основании действовавшего в те периоды времени и действующего в настоящее время пенсионного законодательства. Эти обстоятельства обусловливают необходимость включения спорных периодов работы Герфановой М.В. воспитателем в садах-яслях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности истицы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Удовлетворяя исковые требования о включении истице Герфановой М.В. в стаж педагогической деятельности всех спорных периодов, при не оспаривании пенсионным органом с учетом этих периодов права истицы на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет как исковые требования Герфановой М.В. о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения данных периодов в стаж педагогической деятельности и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так и удовлетворяет суд исковое требование Герфановой М.В. о присуждении ответчику обязанности назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований Герфановой М.В. и в соответствии с правилами ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы присуждаются к возмещению понесенные ею и документально подтвержденные судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма уплаченной истицей при подаче иска государственной пошлины и <данные изъяты> рублей - сумма оплаты истицей правовых услуг ее представителя Ливановой О.В., подготовившей, составившей исковое заявление и принявшей участие в судебном заседании. Размер произведенной Герфановой М.В. оплаты услуг представителя соответствует принципу разумности, исходя из сложившихся в регионе цен на представительские услуги, объема оказанных представителем истицы услуг для возможности своевременной реализации Герфановой М.В. права на досрочную трудовую пенсию по старости, значимости для истицы восстановленного ей в судебном порядке при участии представителя Ливановой О.В. права, степени сложности дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Герфановой М. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью полностью удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении Герфановой М. В. досрочной трудовой пенсии по старости и в части не включения в стаж её педагогической деятельности периодов работы воспитателем в садах-яслях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Герфановой М. В. в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды её работы воспитателем в садах-яслях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области назначить Герфановой М. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области в пользу Герфановой М. В. судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
 
    Председательствующий:                                                        С.С. Маничева