Решение от 29 августа 2014 года №2-859/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-859/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-859/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таракановой Т.И. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тараканова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Добрынин И.У.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Препятствием для вступления в наследство является отсутствие правоустанавливающего документа на квартиру. Единственным документом, подтверждающим право собственности Добрынина на квартиру, является справка Администрации <данные изъяты> сельсовета о том, что Добрынин И.У. с 1973 года и до момента смерти проживал и владел данным объектом недвижимости. Кроме истца наследниками на имущество Добрынина являются его супруга Добрынина В.М. и дети Казанова Е.И. и Добрынин Ю.И., которые отказались от наследства в пользу истца. Тараканова Т.И. просит включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Добрынина И.У. квартиру, расположенную по <адрес>, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в порядке наследования.
 
    Истец Тараканова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что отец истца Добрынин И.У. с 1973 года проживал и был зарегистрирован по месту жительства до момента смерти в спорной квартире, владея и пользуясь ею как своей собственной. Спорную квартиру Добрынин И.У. получил от совхоза «<данные изъяты>», который в 1992 году был реорганизован в акционерное общество «<данные изъяты>». Позднее ЗАО «<данные изъяты>» было преобразовано в СПК «<данные изъяты>», который в настоящее время ликвидирован вследствие банкротства. Спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, фактически совхоз «<данные изъяты>», поменяв в 1992 году организационно - правовую форму, от данной квартиры отказался, на баланс её не поставил, в уставный капитал созданного акционерного общества она включена не была. Таким образом, начиная с 1992 года, Добрынин И.У. добросовестно, открыто и непрерывно владел этой квартирой более 18 лет, а потому он приобрел право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности. С учетом этого квартиру следует включить в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава <данные изъяты> сельсовета Васютина Т.А. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя сельсовета, возражений против удовлетворения заявленных Таракановой требований <данные изъяты> сельсовет не имеет.
 
    Третьи лица Добрынина В.М., Казанова Е.И. и Добрынин Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Таракановой Т.И. Согласно свидетельству о смерти третье лицо Добрынин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> Красноярского края.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Таракановой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что после смерти Добрынина И.У. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
 
    В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Добрынин И.У. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире, расположенной по <адрес>, с 1973 года, что подтверждается справкой с места жительства, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Ужурского района. Регистрация права собственности на спорную квартиру в органах БТИ и Управлении Росреестра отсутствует.
 
    Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, не зарегистрировано.
 
    Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по <адрес>, отсутствует.
 
    Спорную квартиру Добрынин И.У. получил в 1973 году от совхоза «<данные изъяты>», который в 1992 году был реорганизован в акционерное общество «<данные изъяты>». Позднее ЗАО «<данные изъяты>» было преобразовано в СПК «<данные изъяты>», который в настоящее время ликвидирован вследствие банкротства. Спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, фактически совхоз «<данные изъяты>», поменяв в 1992 году организационно - правовую форму, от данной квартиры отказался, на баланс её не поставил, в уставный капитал созданного акционерного общества она включена не была. Таким образом, начиная с 1992 года, Добрынин И.У. добросовестно, открыто и непрерывно владел этой квартирой более 18 лет, а потому он приобрел право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности. С учетом этого квартиру следует включить в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Добрынин И.У. являлся собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Тараканова Т.И. является дочерью Добрынина И.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Добрынина И.У. подтвержден копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Таракановой Т.И. и Добрынина И.У. подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которому Добрынина Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края, в качестве её отца записан Добрынин И.У.. Из свидетельства о заключении брака следует, что Тараканов А.Б. и Добрынина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Тараканова. Таким образом, истец Тараканова Т.И. является наследником первой очереди после смерти Добрынина И.У.
 
    Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Бровкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Добрынина И.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению дочери наследодателя Таракановой Т.И. о принятии наследства по всем основаниям. Третьи лица Добрынина В.М., Добрынин А.И., Казанова Е.И. и Добрынин Ю.И. заявили об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Таракановой Т.И. на земельную долю 1/500 земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, примерно в 6 км на север от ориентира с. <данные изъяты>; на 1/827 земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «<данные изъяты>»; на денежные вклады с процентами, компенсациями хранящиеся в ДО - <данные изъяты> отделения Сбербанка № г. <данные изъяты> Красноярского края. Дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Таракановой Т.И. на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    Поскольку истец после смерти Добрынина И.У. приняла наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования. С учетом этого исковые требования Таракановой Т.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Таракановой Т.И. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Добрынина И.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по <адрес>.
 
    Признать за Таракановой Т.И. право собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано 03 сентября 2014 года
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать