Решение от 07 августа 2014 года №2-859/2014

                                                                                                           Дело № 2-859/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                                                   г.Троицк          
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующей судьи:                 Сойко Ю.Н.
 
    при секретаре:                 Контробаевой Л.М.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лапаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                                        УСТАНОВИЛ
 
            Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лапаевой ЕВ, в котором просил взыскать с Лапаевой ЕВ в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, данное заявление Банк рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия ответчику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика, а ответчик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом.
 
            Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, долг и проценты Банку не выплачивает, полагает необходимым взыскать долг.
 
            В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лапаева ЕВ в судебном заседании не участвовала, неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
             Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
 
            Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев под 36,3% годовых, данное заявление Банк рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия ответчику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов физическими лицам и обслуживания банковского счета ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи в уплату долга и выплате процентов в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> рублей.
 
          Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату кредита (включительно), указанную в графике платежей.
 
    В случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашения ежемесячного платежа на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
 
    Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в заявлении, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
 
            Это подтверждается заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.8,9), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета (л.д.10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), карточкой с образцами подписей и оттисков печати (л.д.13), предварительным графиком платежей (л.д.14-15), расчетом задолженности (л.д.26-27).
 
 
           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
           Сумма долга, размер процентов истцом исчислены правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д.26-27), поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору следует удовлетворить, и на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 811, статей 309, и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принять решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
           Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с Лапаевой Е.В. следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), и связаны с рассмотрением спора.
 
           Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
                                                               Р Е Ш И Л
 
           Взыскать с Лапаевой ЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: