Решение от 26 мая 2014 года №2-859/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года г.о. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2014 по иску Ломакина В. Н. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ломакин В.Н. в лице представителя О.С.В., действующей по доверенности, обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о.Жигулевск о включении в состав наследственного имущества после смерти М.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельного участок, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать М.Т.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, по <адрес>, которые мать при жизни приобрела по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В 1999 году жилой дом сгорел.
 
    Земельный участок в соответствии с кадастровым паспортом принадлежит Т.Г.А. – продавцу по договору, однако по данному договору он был передан наследодателю.
 
    Истец является наследником по закону первой очереди, он фактически принял наследство после смерти матери, кухонную утварь, посуду, предметы мебели, обратился к нотариусу.
 
    Так как при жизни М.Т.В. право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, включить указанное имущество в состав наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Причины неявки не известны.
 
    Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает, что спорный земельный участок принадлежал наследодателя на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Привлеченная определением суда от 07.05.2014г. к участию в деле в качестве соответчика Коротина А.Б. – наследница <данные изъяты>) Т.Г.А., которая подарила М.Т.В. спорный земельный участок, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении.
 
    М.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., справкой нотариуса г.Жигулевск Н.В. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающей, что наследником по закону после смерти М.Т.В. является ее сын Ломакин В.Н., заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
 
    Из предоставленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Г.А. и М.Т.В. был заключен договор дарения деревянного дома и земельного участка, площадью 600 кв.м., принадлежащего продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор был удостоверен нотариусом г. Жигулевск Г.Б. <данные изъяты>
 
    Тот факт, что спорный земельный участок принадлежал дарителю Т.Г.А. на праве собственности подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из ответа нотариуса <адрес> Л.Г.А. от 19.05.2014г. на запрос суда следует, что наследницей по закону после смерти Т.Г.А., умершей <данные изъяты>. является дочь Коротина А.Б. Наследственное имущество состоит из всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону по указанный земельный участок.
 
    Из уведомления Росреестра от 06.05.2014г. следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.
 
    Тот факт, что М.Т.В. не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, не может служить препятствием в реализации наследником первой очереди права на получение наследственного имущества.
 
    Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что М.Т.В. при жизни в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорный земельный участок на основании договора дарения, что позволяет включить его в состав ее наследственного имущества, а истец, обратившись в установленном законом порядке за принятием наследства после ее смерти, и, являясь наследником по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, приобрел право собственности в порядке наследования на это имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ломакина В. Н. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью М.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Признать за Ломакиным В. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области В.Н. Неугодников
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>