Решение от 31 июля 2014 года №2-859/2014

Дело № 2-859/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 31 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Пислевича М.А.,
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова З.С. к Доможаковой О.И. о вселении и по иску Романова З.С. к Доможаковой О.И. о выселении, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романов З.С. обратился в суд с иском к Доможаковой О.И. о вселении, мотивируя требования тем, что является одним из наследников *Наследодатель*, умершего ***. При вступлении в права наследования выявилось, что при жизни наследодателю органом местной власти был выделен земельный участок по адресу: ..., на котором им была возведена квартира, гараж. Однако нотариусом данное недвижимое имущество в состав наследства *Наследодатель* не включено, в связи с отсутствием регистрации на него права собственности. В настоящее время в спорной квартире проживает Доможакова О.И., которая в круг наследников умершего не входит, препятствуя при этом ему как законному наследнику реализовать свои права. Просит суд вселить его в квартиру, находящуюся по адресу: ...
 
    Романов З.С. обратился в суд с иском к Доможаковой О.И. о выселении, мотивируя требования тем, что является одним из наследников *Наследодатель*, умершего ***. При вступлении в права наследования выявилось, что при жизни наследодателю органом местной власти был выделен земельный участок по адресу: ..., на котором им была возведена квартира и гараж. Однако нотариусом данное недвижимое имущество в состав наследства *Наследодатель* не включено, в связи с отсутствием регистрации на него права собственности. В настоящее время в спорной квартире проживает Доможакова О.И., которая в круг наследников умершего не входит, препятствуя при этом ему как законному наследнику реализовать свои права. Просит суд выселить ответчика из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: ...
 
    Определением суда от *** данные гражданские дела объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель истца Романова З.С. – Кузнецов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковых заявлениях, дополнив, что Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В связи с чем, Романов З.С. как наследник своего отца - *Наследодатель* вправе требовать устранения нарушения Доможаковой О.И. его прав. О наличии в собственности *Наследодатель* спорного имущества также свидетельствует решение *** суда от *** по иску К.В.М. к Д.Д.С., Д.Д.С., Д.С.А., Д.И.С., Романову З.С. о взыскании денежных средств и встречному иску Р.Т.М. в интересах несовершеннолетнего Романова З.С. к К.В.М., Д.Д.С., Д.Д.С., Д.С.А., Д.И.С. о признании договора купли-продажи незаключенным.
 
    Истец Романов З.С., ответчик Доможакова О.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
 
    На основании п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что *** умер *Наследодатель*
 
    Как видно из наследственного дела № ***, открытого нотариусом *** нотариального округа П.Н.В., с заявлениями о принятии наследства умершего обратились следующие лица:- Д.Д.С., действующая в своих интересах и в интересах наследника Д.Д.С.;
 
    - Д.Т.С., действующая в интересах наследника Д.С.А.;
 
    - Доможакова О.И., действующая в интересах наследника Д.И.С.;
 
    - Р.Г.Д., действующая в интересах наследника Романова З.С.
 
    Свидетельства о праве на наследство *Наследодатель* в рамках данного наследственного дела нотариусом не выдавалась.
 
    Обращаясь в суд с настоящими исками, Романов З.С. ссылается на нарушение ответчиком Доможаковой О.И. его прав как наследника имущества, открывшегося после смерти отца *Наследодатель*
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Между тем, в материалы наследственного дела правоустанавливающие документы на квартиру, находящуюся по адресу: ..., не представлены.
 
    В ... филиале Государственного унитарного предприятия ... «Управление технической инвентаризации» сведения о собственниках данного имущества отсутствуют.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, находящуюся по адресу: ...
 
    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Исковые требования Романова З.С. либо иных наследников *Наследодатель* о включении спорного имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования в судебном порядке не разрешались, что представителем истца в судебном заседании не оспаривается.
 
    При этом, ссылка представителя истца Кузнецова Д.А. на решение *** суда от *** по иску К.В.М. к Д.Д.С., Д.Д.С., Д.С.А., Д.И.С., Романову З.С. о взыскании денежных средств и встречному иску Р.Т.М. в интересах несовершеннолетнего Романова З.С. к К.В.М., Д.Д.С., Д.Д.С., Д.С.А., Д.И.С. о признании договора купли-продажи незаключенным как на доказательство наличия в собственности *Наследодатель* земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: ..., несостоятельна. Кроме того, как видно из данного решения, судом было установлено, что право собственности на спорную квартиру у *Наследодатель* отсутствует.
 
    Довод представителя истца о том, что Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, в связи с чем, Романов З.С. как наследник *Наследодатель* вправе требовать устранения нарушения Доможаковой О.И. его прав, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку в рассматриваемой правовой ситуации отсутствует факт регистрации прав наследодателя на спорное имущество, тогда как в п. 34 Пленума идет речь о факте регистрации прав наследников, принявших наследство.
 
    Суть остальных доводов представителя истца сводится к субъективному толкованию норм материального права.
 
    Таким образом, на сегодняшний день надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: ..., не имеется, в судебном порядке исковые требования о включении спорного имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования не разрешались, то есть, в состав наследства *Наследодатель* это имущество не включено, следовательно, до разрешения данного вопроса истец не вправе ссылаться на нарушение ответчиком Доможаковой О.И. его прав как наследника *Наследодатель* в отношении земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: ...
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Романова З.С. к Доможаковой О.И. о вселении, выселении являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Романова З.С. к Доможаковой О.И. о вселении и в иске Романова З.С. к Доможаковой О.И. о выселении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...