Решение от 08 июля 2014 года №2-859/2014

Дело № 2-859/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Куньинского районного суда Псковской области от 18.12.2013 по гражданскому делу № 2-***\2013 (по иску П. и к А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП) установлено, что 17.06.2012 на автостоянке личного транспорта служащих офиса ИП П.., расположенного в доме *** по <...> г. Великие Луки произошло ДТП с участием автомашины <...>, г.р.з. ***. Водитель указанной автомашины А. совершил наезд на опору автоматического цепного барьера автостоянки.
 
    Факт ДТП при изложенных обстоятельствах ответчиком признан. 20.07.2012 А. вернулся на место ДТП, чтобы загладить ущерб и установить опору на место, однако цепной барьер истцом был уже демонтирован. Работники истца загрузили в автомашину ответчика демонтированную колонку с приводом и блоком управления, которую он не повреждал. Ответчик опору на место не установил, колонка с приводом и блоком управления автоматического электромеханического цепного барьера <...>, принадлежащая истцу, до настоящего времени находится у А. в незаконном владении. Просит суд обязать А. передать истцу вышеуказанное имущество.
 
    Представитель истца адвокат Т.. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт нахождения у него истребуемого имущества, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, иск П. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования П. удовлетворить.
 
    Обязать А. передать П. колонку с приводом и блоком управления автоматического электромеханического цепного барьера <...>.
 
    Взыскать с А. в пользу П. *** рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.