Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-859/2014
Дело № 2-859/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 05 августа 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Седовой А.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» 25.02.2013 года выдал Седовой А.Г. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 54000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 25.02.2013 года получил кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита в сумме 54000 руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.02.2013 года по 02.03.2014 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.03.2014 года составляет 53 955 руб. 16 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 02.03.2014 года общая сумма задолженности составляет 60 723 руб. 59 коп., в том числе 53 955 руб. 16 коп. - просроченный основной долг; 5 386 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 1 382 руб. 41 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
Истец просит взыскать с ответчика Седовой А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 60 723 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 021руб. 71 коп.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Седова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ОАО «Сбербанк России» 25.02.2013 года выдал Седовой А.Г. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 54000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 25.02.2013 года получил кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита в сумме 54000 руб.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.02.2013 года по 02.03.2014 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.03.2014 года составляет 53 955 руб. 16 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно п.п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с не исполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 02.03.2014 года общая сумма задолженности составляет 60 723 руб. 59 коп., в том числе 53 955 руб. 16 коп. - просроченный основной долг; 5 386 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 1 382 руб. 41 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ о взыскании с ответчика Седовой А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 60 723 руб. 59 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2 021руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.
Взыскать с Седовой А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 60 723 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 021руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Моисеев
