Определение от 27 мая 2014 года №2-859/2014

гр. дело № 2-859/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
 
    с участием помощника прокурора             Тимошенко М.В.,
 
    при секретаре     Фарфоровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры к ОГКУ «Костромаавтодор» об обеспечении надлежащего состояния автомобильных дорог и обязании устранить допущенные нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Шарьинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОГКУ «Костромаавтодор» об обеспечении надлежащего состояния автомобильных дорог и обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в деятельности ОГКУ «Костромаавтодор», выразившиеся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог регионального значения, а именно:
 
    1) на автодороге <данные изъяты> допущено образование выбоин с размерами, превышающими предельно допустимые;
 
    2) на автодороге <данные изъяты> допущено образование выбоин с размерами, превышающими предельно допустимые. Кроме того, на 3 км данного участка автодороги полностью разрушено дорожное покрытие. Вышеназванные нарушения зафиксированы в акте проверки. На основании изложенного просит обязать ОГКУ «Костромаавтодор» привести проезжую часть автодорог ..., в соответствие с государственным стандартом Российской Федерации - ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», а именно: произвести ямочный ремонт, устранив выбоины на дорожном покрытии на 15, 13,7 и 6 км автодороги ..., а также восстановив дорожное покрытие на 3 км автодороги ... в срок до dd/mm/yy В последствие уточнил исковые требования и просил в случае недостаточности денежных средств, возложить субсидиарную ответственность на Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области.
 
             В судебном заседании, представитель ответчика ОГКУ «Костромаавтодор» Игнатовская Г.В., действующая по доверенности № от dd/mm/yy пояснила, что все указанные в иске нарушения устранены. В качестве подрядчика указанные работы выполнило по государственному контракту ГП КО «<данные изъяты>». В подтверждение своих слов просила приобщить к материалам дела копии журнала укладки асфальтобетонной смеси автодороги Шарьинского района за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy г; путевых листов № от dd/mm/yy г., № от dd/mm/yy г., № от dd/mm/yy г., № от dd/mm/yy года, свидетельствующие о доставке строительных материалов (асфальта, бетонных смесей) к ремонтируемым участкам автодорог <данные изъяты>»; журнала № производства работ по содержанию автодорог ... за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с отметками о выполненных работах по устранению допущенных нарушений; акт от dd/mm/yy проверки выполненных работ со стороны подрядной организации ГП КО «<данные изъяты>»..
 
    Третье лицо - Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве поддержали позицию ответчика ОГКУ «Костромаавтодор».
 
    В судебном заседании от помощника прокурора г. Тимошенко М.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от заявления совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Принять отказПрокурораШарьинской межрайонной прокуратуры от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ОГКУ «Костромаавтодор» об обеспечении надлежащего состояния автомобильных дорог и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    Производство по делу № по иску ПрокурораШарьинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОГКУ «Костромаавтодор» об обеспечении надлежащего состояния автомобильных дорог и обязании устранить допущенные нарушенияпрекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
Судья                                           Кукушкина О.Л.