Определение от 24 июня 2014 года №2-859/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-859/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-859/2014 г.              .
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров             «24» июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Багровой С.Б.,
 
    при секретаре        Смирновой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахраменко О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Александровский ликеро-водочный завод» об изменении формулировки причины увольнения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахраменко О.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александровский ликеро-водочный завод» (далее ООО «Александровский ЛВЗ») об изменении формулировки причины увольнения.
 
    В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ООО «Александровский ЛВЗ» был заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на работу на должность подсобного рабочего в структурное подразделение цеха розлива ЛВИ. График работы был посменный. (дата) его вызвали на собрание коллектива, на котором было объявлено, что с (дата) предприятие является банкротом и всем работникам предложено написать заявление об увольнении по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон, при этом текст данного заявления был заранее подготовлен работодателем. С указанной формулировкой увольнения он не согласен, поскольку фактически был уволен в связи с ликвидацией организации. Полагает, что нарушены его трудовые права, так как о предстоящем увольнении его не предупредили персонально под роспись. Просил изменить формулировку причины увольнения на п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Ахраменко О.Р. обратился с письменным заявлением об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.
 
    Отказ истца Ахраменко О.Р. от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано им в письменном заявлении.
 
    Отказ истца Ахраменко О.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Ахраменко О.Р. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ахраменко О.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Александровский ликеро-водочный завод» об изменении формулировки причины увольнения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья С.Б.Багрова
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать