Определение от 27 марта 2014 года №2-859/2014

    Дело № 2-859/2014         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года                             г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
    при секретаре Панковой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, а также муниципального образования администрации Волгограда о признании незаконным бездействия администрации Ворошиловского района Волгограда о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, а также муниципального образования – администрации Волгограда с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия администрации Ворошиловского района Волгограда о пригодности (непригодности) для проживания многоквартирного жилого дома № № по ул. <адрес> Волгограда и обязать администрацию Ворошиловского района Волгограда принять решение, предусмотренное п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. В обоснование требований указав, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений администрации Ворошиловского района г. Волгограда по обращению руководителя Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области. В ходе которой было установлено, что государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования технического состояния многоквартирного жилого дома №№ по <адрес>, выявлены нарушения, которые могут привести к снижению допустимого уровня надежности здания и создать угрозу безопасному проживанию граждан.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда – Богатырева Н.С., представила заявление, согласно которого прокурор Ворошиловского района г. Волгограда Ушаков А.В. отказывается от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований известны.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации Ворошиловского района Волгограда, действующий на основании доверенности Пчелин А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, и представитель администрации Волгограда будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Как следует из разъяснений, указанных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ушакова А.В. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, а также муниципального образования администрации Волгограда о признании незаконным бездействия администрации Ворошиловского района Волгограда о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, в связи с отказом от требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий