Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-859/2013год
Дело № 2-859/2013 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года г. Грязи
Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гишяна Б.А. к Разумову А.П. взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Гишян Б.А. обратился в суд с иском к Разумову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа и суммы процентов за неисполнение обязательства. Свои требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> евро. Ответчик обязался вернуть взятую в долг сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа. На требования истца добровольно возвратить ему долг ответчик отвечает отказом. По официальному курсу евро ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 евро составляет 43,349 руб., следовательно, размер долга, который должен возвратить Разумов А.П. составляет <данные изъяты> руб. Сумма исчисленных истцом процентов за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней).
Истец просит взыскать с ответчика Разумова А.П. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец Гишян Б.А. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца, Сагайдачная О.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами. Кроме того, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем подала суду соответствующее заявление.
В судебное заседание ответчик Разумов А.П. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины своей неявки в судебное заседание суду не сообщил. Таким образом, причина его неявки признается судом неуважительной, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Гишяном Б.А. и Разумовым А.П. был заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке сумма долга составляет <данные изъяты> евро, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата процентов Разумовым А.П. на сумму долга не предусмотрена, то есть согласно статьи 809 ГК РФ заем является беспроцентным.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В свою очередь, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> евро. Период просрочки истцом определен правильно, со дня, следующего после наступления срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ, всего 1073 дня. Ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых применена истцом обоснованно, поскольку данная ставка действует с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в силу части 1, 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку сумма займа в заключенном между истцом и ответчиком договоре указана в иностранной валюте, то при разрешении вопроса об определении суммы подлежащей взысканию, в связи с неисполнением обязательства, следует сумму задолженности конвертировать в валюту Российской Федерации в соответствии с действующим курсом валют.
Согласно представленной истцом информации Центрального Банка Российской Федерации курс евро по отношению к Российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 42,6389 рубля за 1 евро (л.д. 14). В судебном заседании представитель истца просила применить указанный курс при определении суммы, подлежащей взысканию. Суд считает возможным применить для определения суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию, с учетом указанного курса валюты. Таким образом, расчет суммы задолженности составит:
<данные изъяты> руб. (сумма основного долга, исчисленная по курсу валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);
<данные изъяты> руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Итого сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа и уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства полностью либо частично суду не представлено. В связи с чем, требование истца Гишяна Б.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подач иска сумма в размере <данные изъяты> руб. Расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Подлежат в соответствии со статьей 100 ГПК РФ удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В счет подтверждения понесенных в этой части расходов истцом представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (участие в судебном заседании) и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (составление искового заявления). С учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования истца в этой части в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании). Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Разумова А.П. в пользу Гишяна Б.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; в счет возмещения судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2013 года.
