Решение от 08 апреля 2013 года №2-859/2013

 
                                                                                        дело № 2-859/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года                    г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    с участием начальника Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Л.В. Бордюговой, представившей удостоверение ТО 226640 от 31.10.2011,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алибаш О.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алибаш О.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ххх о взыскании исполнительского сбора, освободить от взыскания исполнительского сбора или сократить его сумму.
 
    В обоснование требований заявитель указала, что ххх она была осуждена Новошахтинским городским судом по ст. ..... УК РФ на срок     ..... лет лишения свободы, и с нее было взыскано в солидарном порядке в пользу потерпевшей Ш.И.Е.. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ..... рублей. Также потерпевшей                   Ш.Е.И. было подано исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме ..... рублей. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ххх по делу ..... с неё в пользу Ш.Е.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ..... рублей, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме ..... рублей. Постановлением о взыскании исполнительского сбора Новошахтинского УФССП по Ростовской области от ххх установлено, что исполнительный документ в срок до ххх, установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин, постановлено взыскать исполнительский сбор в размере ..... рублей. Постановление от ххх ею не было обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок, так как была ознакомлена с постановлением о производстве удержаний из заработной платы ххх. С другими документами её не знакомили, пока она сама не обратилась с заявлением в Новошахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области.Она была задержана ххх и содержалась в ИЗ-4 <адрес> до ххх и осуждена к 8 годам лишения свободы. Прибыла в ФКУ ИК-18            <адрес> ххх. Постановления были направлены на другой адрес:                 <адрес>.
 
    В судебном заседании заявитель Алибаш О.П. не присутствовала, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-18 <адрес>. Ее этапирование в судебное заседание, действующим гражданско-процессуальным законодательством, не предусмотрено. О времени и месте рассмотрения дела она извещена посредством направления судебной повестки факсимильной связью на имя начальника ФКУ ИК-18 <адрес> для вручения осужденной Алибаш О.П.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Алибаш О.П. в порядке ст. ст. 257, 441 ГПК РФ.
 
    Начальник Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области Л.В. Бордюгова в судебном заседании, заявленные требования не признала и пояснила, что ххх на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист ..... от ххх Новошахтинского районного суда о взыскании с Алибаш О.П. в пользу Ш.Е.И. компенсации морального вреда в размере                        ..... рублей, на основании которого ххх было возбуждено исполнительное производство ...... В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.03.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ххх вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника в размере 50 % суммы долга, а также ххх вынесено постановление о производстве удержаний исполнительского сбора из заработка должника в размере 50 % и направлены для удержания в ФКУ ИК-18 <адрес>. Кроме того, ххх в Новошахтинский городской отдел судебных приставов по Ростовской области поступило заявление от Алибаш О.П. с просьбой разъяснить об увеличении суммы взыскания на ..... рублей, на что ххх ей было дано разъяснение о взыскании исполнительского сбора. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Следовательно, заявителем пропущен срок для обжалования вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем просила в удовлетворении заявления Алибаш О.П. отказать. Кроме того, она пояснила, что исполнительное производство ..... в настоящее время имеет ....., поскольку при ежегодном обновлении компьютерной базы АИЗ ФССП до 2011 года, менялись и создавались новые номера исполнительных производств, находящихся на исполнении с изменением регистрационного номера исполнительного производства.
 
    Выслушав начальника Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области Л.В. Бордюгову, обозрев исполнительное производство ..... в отношении Алибаш О.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу ч. 2 этой статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно положениям ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Согласно ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ххх по делу по иску Ш.Е.И. к Ц.В.Н., К.Д.М. и Алибаш О.П. о взыскании компенсации морального вреда, с Алибаш О.П. взыскана в пользу Ш.Е.И. компенсация морального вреда в размере ..... рублей              (л.д.5-6).
 
    ххх судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области Павловским В.В. было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Алибаш О.П. в пользу взыскателя Ш.Е.И. о взыскании вышеуказанной суммы. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.
 
    ххх судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области Павловским В.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ..... рублей в связи с тем, что должником Алибаш О.П. исполнительный документ в срок до ххх, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.
 
    Согласно постановлению о производстве удержаний из заработка должника от ххх, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области Павловский В.В., рассмотрев материалы вышеуказанного исполнительного производства                   ....., постановил: для осуществления взыскания исполнительского сбора в размере ..... рублей, исполнительный документ направить в организацию: <адрес>; удержания производить из всех видов заработка, причитающихся должнику                    Алибаш О.П. к получению после исчисления налогов в пределах суммы ..... рублей ежемесячно в размере 50% в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве»; удержание и выплату сумм производить регулярно вплоть до погашения суммы ..... рублей или окончания срока периодических платежей.
 
    Как указала в своем заявлении Алибаш О.П. с данным постановлением она была ознакомлена ххх.
 
    Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства ....., возбужденного ххх, Алибаш О.П. ххх обратилась с заявлением в Новошахтинский городской отдел УФССП России по Ростовской области, в котором просила разъяснить об увеличении суммы взыскания с нее на ..... рублей.
 
    ххх судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области Шевелева О.Ю. направил Алибаш О.П. ответ с разъяснением о том, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере ..... рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о содержании оспариваемого постановления и возможном нарушении ее прав Алибаш О.П. было известно с ххх, как это указывает сама заявитель, и дополнительно она об этом узнала после разъяснений судебного пристава-исполнителя ххх.
 
    Тем не менее, Алибаш О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ххх лишь ххх, то есть по истечении предусмотренного законом вышеуказанного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с заявлением заявителем пропущен, уважительных причин пропуска данного срока Алибаш О.П. не представлено, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 441, 256, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Алибаш О.П. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 25.03.2010, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 15.04.2013 (с учетом положений ст. 108 ГПК РФ).