Определение от 18 апреля 2013 года №2-859/2013

Дело № 2-859/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    18 апреля 2013 года Первоуральский суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего Рудковской О.А.,
 
    при секретаре Маликовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2013 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница №3 город Первоуральск» о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
    установил:
 
    Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница №3 город Первоуральск» о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование иска указывал, что в феврале 2013 года Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с ТО Управления Роспотребнадзора Свердловской области в городе Первоуральске, Шалинском районе и поселке Староуткинск проведана проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при обращении с медицинскими отходами в деятельности ГБУЗ СО «Городская больница №3 город Первоуральск». ГБУЗ СО «ГБ №3 город Первоуральск» согласно Уставу оказывает медицинскую помощь населению. В соответствии со Схемой удаления медицинских отходов в процессе деятельности ГБУЗ СО «ГБ №3 город Первоуральск» образуются медицинские отходы классов А, Б, В, Г, Д.
 
    ГБУЗ СО «ГБ №3 город Первоуральск» отходы класса Б после химической дезинфекции передаются ООО «Утилис» для захоронения на полигоне отходов. Изменение товарного вида отходов класса Б (измельчение, спекание, прессование) не осуществляется. Следовательно, допускается передача неизменных отходов класса Б для размещения на полигоне отходов, что является грубым нарушением п.п.2.2, 5.12 СанПиН 2.1.7.2790-10. Считает, что ответчиком не организовано удаление медицинских отходов класса Б, соответствующее требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, обеспечивающее санитарную и эпидемиологическую безопасность персонала лечебного учреждения, окружающей среды и населения. Бездействие со стороны ответчика по организации системы удаления опасных медицинских отходов способствует сохранению реальной угрозы инфицирования населения и загрязнения окружающей среды, в результате чего, возможно возникновение вспышек инфекционных заболеваний, причинение вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде.
 
    В Первоуральский городской суд до рассмотрения дела по существу поступило ходатайство Свердловского межрайонного природоохранного прокурора о прекращении производства по делу, исковые требования он не поддерживает, так как требования ответчиком были удовлетворены добровольно.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
 
    Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу № 2-859/2013 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница №3 город Первоуральск» о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, -прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 15 суток.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья О.А.Рудковская