Решение от 28 августа 2014 года №2-859/14

    Дело № 2-859/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                         28 августа 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кузякову А.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., проценты за пользование кредитом по ставке xx% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере xxx руб., с учетом его фактического погашения, за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузяковым А.В. был заключен кредитный договор №xxxСогласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере xxx рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №xxx от xx.xx.xxxx года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере xx% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец xx.xx.xxxx года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок xx.xx.xxxx года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения, по состоянию на 02.06.2014 года задолженность заемщика перед истцом составила xxx руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту в размере xxx руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере xxx руб., неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере xxx руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    Представитель истца Лучшев А.В., действующий на основании доверенности от №1288 от 25.12.2013 года, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, при этом уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика с учетом частичного погашения задолженность по кредитному договору в размере xxx руб., проценты за пользование кредитом по ставке xx% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере xxx руб., с учетом его фактического погашения, за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд полагает возможным принять указанные уточненные требования без вынесения определения суда, поскольку данными требованиями не изменены основание или предмет иска, не увеличен размер исковых требований, следовательно, течение срока рассмотрения дела не начинается с самого начала и отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела, в данном случае уточнен размер задолженности с учетом внесенного ответчиком платежа.
 
    Ответчик Кузяков А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, не оспаривал размер задолженности по кредитному договору, однако возражал против досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Выслушав представителя истца Лучшева А.В., ответчика Кузякова А.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузяковым А.В. был заключен кредитный договор №xxx, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме xxx рублей под xx% годовых на срок до xx.xx.xxxx включительно (л.д. 7-8).
 
    Кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.
 
    Денежная сумма в размере xxx руб. была перечислена на счет ответчика на основании его заявления на выдачу кредита от xx.xx.xxxx года (л.д. 13), что подтверждается банковским ордером №xxx от xx.xx.xxxx года (л.д. 10).
 
    Учитывая, что кредитор ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком погашения, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается xx.xx.xxxx года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.
 
    Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.
 
    Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.
 
    Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет xxx руб.
 
    Ответчик Кузяков А.В., подписав указанный кредитный договор от xx.xx.xxxx года и график возврата кредита, уплаты процентов и комиссии от xx.xx.xxxx года (л.д. 9), обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
 
    Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме с нарушением графика платежей (л.д. 16-17).
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере xxx руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    Согласно п. 5.1.3 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установления сроков.
 
    С учетом указанного, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» xx.xx.xxxx года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, в срок до xx.xx.xxxx года (л.д. 11,12).
 
    Однако, ответчик Кузяков А.В. требования истца до настоящего времени не выполнил, что также не оспаривал в судебном заседании.
 
    В результате у ответчика Кузякова А.В. по состоянию на 02.06.2014 года образовалась задолженность в сумме xxx руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту в размере xxx руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере xxx руб., неустойка в размере xxx руб. (л.д. 5-6).
 
    Вместе с тем, судом установлено, что xx.xx.xxxx года ответчиком Кузяковым А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере xxx руб. (л.д. 31), в связи с чем по состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность по кредитному договору составила xxx руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту в размере xxx руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере xxx руб., неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере xxx руб. (л.д. 32-33).
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и, по мнению суда, является верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчик Кузяков А.В. в судебном заседании был согласен с размером задолженности.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
 
    Согласно п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 кредитного договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Кузякова А.В. процентов за пользование кредитом по ставке xx% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере xxx руб., с учетом его фактического погашения, за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 4) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузякова А.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рублей xx копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx рубля xx копеек.
 
    Взыскать с Кузякова А.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Топки Кемеровской области, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке xxx% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, в размере xxx рубля xx копейка, с учетом его фактического погашения, за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                          Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2014 года.
 
    На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                Д.А. Гусев