Решение от 26 марта 2014 года №2-859/14

Дело № 2-859/14
 
РЕШЕНИе
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    с участием помощника прокурора
 
    Первомайского района г. Владивостока Жуйко М.В.
 
    и адвоката Жигула А.С.
 
    при секретаре Красуцкой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигула Л.А. к Маркину С.А., Маркиной Ю.Г., Маркиной П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
 
УСТАНОВИЛ
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жигула Л.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица Жигула Л.А. обратилась в суд с иском к Маркину С.А., Маркиной Ю.Г., Маркиной П.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире зарегистрирован и проживает ее внук Маркин С.А., а также в квартире зарегистрированы его бывшая жена Маркина Ю.Г. и его дочь Маркина П.С. Брак между Маркиным С.А. и Маркиной Ю.Г. расторгнут, совместного они не проживают. Просит признать Маркину Ю.Г., Маркину П.С., Маркина С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения.
 
    Истица Жигула Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
 
    Ответчица Маркина Ю.Г., также являющаяся законным представителем Маркиной П.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие Маркиной П.С., указала, что с исковыми требованиями Жигула Л.А. согласна в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, как указано выше, также добавил, что совместное хозяйство между истицей и ответчиками не ведется, общий бюджет между сторонами отсутствует, коммунальные платежи ответчики не оплачивают.
 
    Ответчик Маркин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он с истицей совместного хозяйства не ведет, общий бюджет у них отсутствует, коммунальные платежи он не оплачивает, не возражает против выселения его из спорного жилого помещения.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истица Жигула Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.
 
    Согласно выписке из Формы -10 в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ – Жигула Л.А., собственник, ДД.ММ.ГГГГ – Маркин С.А., внук, ДД.ММ.ГГГГ – Маркина Ю.Г., жена внука и Маркина П.С., правнучка.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики членом семьи истицы не являются, общего хозяйства стороны не ведут, расходы по содержанию жилого дома ответчики не несут, в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, ответчики Маркина Ю.Г. и Маркина П.С. не проживают, их вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют.
 
    В связи с чем, суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом.
 
             Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, учитывая, что Маркина П.С. является несовершеннолетней, с Маркиной С.А. и Маркиной Ю.Г. в пользу Жигула Л.А. подлежат взысканию судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 100 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Признать Маркину С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маркиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маркиной П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.
 
    Выселить Маркину С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маркиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Маркиной П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Маркину С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маркиной Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Жигула Л.А. возврат государственной пошлины 100 руб. 00 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.Е. Анциферова