Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-859/14
Гр. дело № 2-859/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«9» апреля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Довгаль О.В., заинтересованные лица: Аксайский отдел УФССП по Ростовской области, Довгаль А.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Довгаль О.В.(далее - заявитель) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что определением Аксайского районного суда был наложен арест на принадлежащее имущество заявителя в пределах суммы исковых требований Довгаль А.В. <данные изъяты> рублей. Арест наложен для обеспечения иска Довгаль А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Во исполнение определения суда судебным приставом –исполнителем был наложен арест на <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, заявитель просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на <адрес> в <адрес> и обязать отменить арест вышеуказанной квартиры.
Представитель заявителя Афицкая Е.В. явилась в судебное заседание, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как заинтересованное лицо в добровольном порядке исполнил свои обязательства.
Заинтересованные лица Александрин К.Ю. и Онищенко К.И. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Довгаль А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств по договору участия в долевом строительстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Довгаль О.В., заинтересованные лица: Аксайский отдел УФССП по Ростовской области, Довгаль А.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя– прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.М. Янченков
