Решение от 13 августа 2013 года №2-859/13

    № 2-859\13
 
                        РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года                                г. Зеленогорск
 
        Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Ю. А. к Лукьянцеву И. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Малахов Ю.А. обратился в суд с иском к Лукьянцеву И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 630, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 296,30 руб.
 
        Требования мотивированы тем, что решением Зеленогорского городского суда от 1 декабря 2010 года с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору зхайма 920 043,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 115 273 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Долг не возвращен до настоящего времени. За просрочку исполнения обязательств по выплате долга и расходов по оплате государственной пошлины, а всего с суммы 933 420,08 руб. истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2010г. по 16.06.2013г. по ставке рефинансирования на момент предъявления иска 8.25%, что составляет 209 630,60 руб.
 
        Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что проживает в <адрес>, не имеет возможности явиться в судебное заседание (л.д.5).
 
        Ответчик извещен судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства (г. <адрес>), по месту жительства отсутствует, фактическое его местонахождения не установлено.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (сокращенно «ГК РФ») обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 920 043,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (даты, когда ответчик должен был возвратить долг) до ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления иска о взыскании долга) - 115 273, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 376,58 руб. (л.д.6).
 
    Решение суда не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава по г. Зеленогорску. Долг не возвращен до настоящего времени.
 
    На сумму основного долга – 920 043,50 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 980 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент предъявления иска и дату рассмотрения иска – 8.25 %, что составляет:
 
    920 043,50 руб. х 8.25% : 360дн. х 980 дн. = 206 476 руб.
 
    Основания для расчета процентов из суммы 933 420,08 руб. (920 043,50 – долг по договору займа + 13376,38 руб.- расходы по оплате госпошлины) как просит истец в иске не имеется, поскольку проценты могут быть начислены на сумму долга по договору займа в силу требований ст. 811 ГК РФ. Законных оснований для начисления процентов на расходы истца по оплате государственной пошлины 13376,38 руб. не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не возникло обязанности по выплате истцу этой суммы (13376,38 руб.). Обязанность по выплате истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с требованием о взыскании долга возникла у ответчика только после вступления в законную силу решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе просить суд об индексации этой суммы, чем он и воспользовался, заявив требование об индексации суммы, взысканной в его пользу по решению суда ДД.ММ.ГГГГ- 1 048 693,86 руб., куда входят и расходы по оплате государственной пошлины (13376,38 руб.).
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 5264,76 руб. с суммы 206 476 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить исковые требования Малахова Ю. А. частично и взыскать в его пользу с Лукьянцева И. П. проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 476 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 264,76 руб., а всего 211 740,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                      Тюрина Н.И.