Решение от 02 октября 2014 года №2-858/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                                                                                                              г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфа Республики Башкортостан Самойлова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что между истцом и Сергеевой В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит  в размере 50 000 руб., под 14 % годовых, сроком на 1 095 дней. Ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Сергеевой В.В. сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении кредита  в размере 43 225 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 496 руб. 77 коп.
 
    На судебное заседание стороны не явились, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
 
    Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <АДРЕС>. Между тем, из материалов дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, что находится вне границ судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфа.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В целях недопущения необоснованного нарушения права гражданина на судебную защиту, судебная практика исходит из того, что иск предъявляется в суде, на территории которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято мировым судьей к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по судебному району <АДРЕС> район РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы  в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В.Самойлова
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В.Самойлова