Решение от 21 мая 2014 года №2-858/2014

Дело № 2-858/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2014 года г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой И.Н. к Щепетовой А.И. о взыскании долга в порядке регресса,
 
установил:
 
    иск заявлен по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с пенсии истицы произведены удержания в сумме <...> руб. и <...> руб. в пользу ОАО АКБ «...» на основании исполнительного листа по делу №..., выданного Сегежским городским судом РК. По указанному исполнительному листу истица являлась солидарным должником с Щепетовой А.И., поскольку выступала поручителем по кредитному договору, заемщиком по которому была ответчик. В связи с тем, что истицей обязательство по оплате долга исполнено в полном объеме, просит взыскать с Щепетовой А.И.сумму в размере <...> руб.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
 
    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
 
    Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. №... удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «...» к Щепетовой А.И., Кондратьевой И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. С Щепетовой А.И. и Кондратьевой И.Н. взыскана солидарно сумма в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы по <...> рублей <...> копейки с каждого.
 
    Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданной ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК, из пенсии Кондратьевой И.Н. в пользу ОАО АКБ «...» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. произведены удержания в размере <...> руб. и <...> руб.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору с ОАО АКБ «...», заемщиком по которому являлась Щепетова А.И., погашена Кондратьевой И.Н., являвшейся по данному договору поручителем, в полном объеме. Кроме этого, истицей погашена взысканная указанным выше судебным решением задолженность по оплате судебных расходов ОАО АКБ «...» в сумме <...> руб.
 
    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Кондратьевой И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Кондратьевой И.Н. к Щепетовой А.И. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Щепетовой А.И. в пользу Кондратьевой И.Н. сумму в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Щепетовой А.И. в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рубль <...> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья      М.К. Цеханович
 
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
решение суда изготовлено 26 мая 2014 года