Решение от 04 июня 2014 года №2-858/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-858/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-858/2014
           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         
 
       о принятии отказа от иска
 
             <АДРЕС>,                                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>                                                                                                               <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                 <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>,
 
    в отсутствие истца <ФИО5>, третьего лица <ФИО6>,                                                                                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Дело инициировано иском <ФИО5>, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Мерседес Бенц Е280, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в размере 7369,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., а также штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», ссылаясь на невыплату ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке.
 
    Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <ФИО7> заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, оплаты услуг независимого эксперта и штрафа, так как страховой компанией в полном объеме заявленная сумма уплачена после подачи иска в суд. Просил взыскать понесенные истцом судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Третье лицо <ФИО6> в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в рамках выданной доверенности. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Судья считает, что отказ от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, а поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
 
 
    Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со ст.100 ГК РФ, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.
 
    Согласно ст.41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд присуждает потерпевшей стороне справедливую компенсацию.
 
    Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
 
    Суду предоставлены соглашение об оказании юридической помощи от <ДАТА2> и расписки от <ДАТА3> и <ДАТА4> об оплате <ФИО5> 7000 руб. в счет оказания услуг по подаче иска и представительству его интересов в суде.
 
                Принимая во внимание небольшую продолжительность рассмотрения и небольшую сложность дела, объем проведенной представителем работы по защите интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, а так же факт отказа от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в процессе рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
 
                Кроме того, суду представлена квитанция-договор <НОМЕР> от <ДАТА5> об оплате истцом 3000 руб. за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
     Указанные расходы в силу ст.ст.94, 101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ представителя <ФИО5> по доверенности <ФИО3> от иска к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Прекратить производство по делу.
 
 
    Обязать ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатить в пользу <ФИО5> расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                    <ФИО1>
 
 
    Копия верна:                                                                                                   <ФИО1>    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ФИО5>         
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41
 
    <ФИО6>
 
    <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 2-й Новый пер., д. 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                Направляю для сведения копию определения о принятии отказа от иска о взыскании суммы страхового возмещения и прекращении производства по делу.
 
 
                Приложение: копия определения от <ДАТА6>
 
 
 
                Мировой судья                                                                           <ФИО1>
 
 
 
 
    <ФИО5>         
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41
 
    <ФИО6>
 
    <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 2-й Новый пер., д. 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                Направляю для сведения копию определения о принятии отказа от иска о взыскании суммы страхового возмещения и прекращении производства по делу.
 
 
                Приложение: копия определения от <ДАТА6>
 
 
 
                Мировой судья                                                                           <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать