Решение от 22 апреля 2014 года №2-858/2014

    Дело №2-858/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Саранск 22 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П, при секретаре Новиковой О.В., с участием представителя истца ООО «Мир Сервиса» Кумакшевой Т.Н., ответчицы Гришиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мир Сервиса» к Гришиной О.С. о возмещении материального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Мир Сервиса» обратилось в суд с иском к Гришиной О.С. о возмещении материального ущерба, указав, что в производстве органов дознания отдела дознания № 2 ОД УМВД России по г.о. Саранск 05.12.2013 года было возбуждено уголовное дело № 21740 в отношении Гришиной О.С., обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК Российской Федерации.
 
    Данным преступлением ООО «Мир Сервиса» причинен материальный ущерб в сумме 133 600 руб., который исчисляется из следующего: Гришина О.С. систематически переводила денежные средства с расчетного счета ООО «Мир Сервиса» на свой лицевой счет, что подтверждается следующими платежными поручениями: №1 от 31.08.2012 года, № 3 от 07.09.2012 года, № 8 19.10.2012 года, № 8 от 19.10.2012 года, № 19 от 30.11.2012 года, 11.12.2012 года, № 19 от 26.12.2012 года, № 20 от 18.01.2013 года, № 21 от 20.02.2013 года.
 
    04.02.2014 года на основании Постановления Государственной Думы № 3500-6 ГД от 18.12.2013 Года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летие Конституции Российской Федерации» уголовное преследование в отношении Гришиной О.С. было прекращено.
 
    На основании изложенного истец просит признать ООО «Мир Сервиса» гражданским истцом и взыскать с Гришиной О.С. 133 600 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 872 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Мир Сервиса» Кумакшева Т.Н., действующая на основании доверенности от 20.03.2014 года, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ООО «Мир Сервиса» причинен материальный ущерб в сумме 133 600 руб., который исчисляется из следующего: Гришина О.С. систематически переводила денежные средства с расчетного счета ООО «Мир Сервиса» на свой лицевой счет, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 1 от 31.08.2012 года 40 000 руб., № 3 от 07.09.2012 года 9 000 руб., № 8 от 19.10.2012 года 20 000 руб., № 8 от 19.10.2012 года 20 000 руб., № 19 от 30.11.2012 года 2 600 руб., № 20 от 11.12.2012 года 10 000 руб., № 19 от 26.12.2012 года 10 000 руб., № 20 от 18.01.2013 года 18 000 руб., № 21 от 20.02.2013 года 4000 руб. и просила взыскать с Гришиной О.С. 133 600 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 872 руб.
 
    Ответчик Гришина О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований ООО «Мир Сервиса».
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании постановления о прекращении уголовного дела в отношении Гришиной О.С. по ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159 УК Российской Федерации от 05.02.2014 года, уголовное дело №21740 прекращено, в связи с Постановлением Государственной Думы № 3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», так как на момент вступления в силу указанного постановления, подозреваемая Гришина О.С. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( л. д. 3-6).
 
    Согласно копиям платежных поручений № 1 от 31.08.2012 года денежные средства в сумме 40 000 рублей, № 3 от 07.09.2012 года в сумме 9 000 руб., № 8 от 19.10.2012 года в сумме 20 000 руб., № 8 от 19.10.2012 года в сумме 20 000 руб., № 19 от 2 600 руб., № 20 от 11.12.2012 года в сумме 10 000 руб., № 19 от 26.12.2012 года в сумме 10 000 руб., № 20 от 18.01.2013 года в сумме 18 000 руб., № 21 от 20.02.2013 года в сумме 4 000 руб., перечислены на лицевой счет ответчицы – Гришиной О.С.
 
    Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Реализация такого способа защиты, как возмещение вреда, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда..
 
    При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что представителем истца доказательства представлены в полном объеме, что именно в результате действий ответчика ООО «Мир Сервиса» причинен ущерб.
 
    Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что ответчица Гришина О.С. вину в причинении материального ущерба истцу признает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Мир Сервиса» к Гришиной О.С. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришиной О.С. в пользу ООО «Мир Сервиса» в качестве возмещения материального ущерба в сумме 133 600 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 872 руб., а всего 137 472 ( сто тридцать семь тысяч четыреста семьдесят два) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий подпись В.П.Артемьев
 
    Решение вынесено в окончательной форме 25 апреля 2014 года.
 
    Судья подпись В.П.Артемьев
 
    Копия верна
 
    Судья В.П.Артемьев
 
    Секретарь О.В. Новикова
 
    Подлинник документа находится в деле № 2- 858 /2014г в Октябрьском районном суде г.Саранска, Республики Мордовия
 
    Секретарь О.В.Новикова