Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-858/2014
Дело № 2-858/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием представителя заявителя Масаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации Т,
у с т а н о в и л:
С (дата обезличена) Т зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
Постановлениями МИ ФНС России №2 по Белгородской области от (дата обезличена). (номер обезличен) и от (дата обезличена). (номер обезличен) в соответствии со ст. 46 НК РФ с Т взыскана задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества должника в размере (информация скрыта) руб. и (информация скрыта) рублей, а (дата обезличена)г. и (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. ИП Т задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени не погашена.
МИ ФНС №2 России по Белгородской области инициировало дело подачей заявления об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Т до полного исполнения обязательства по уплате налогов, сборов, пени и штрафа.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России №2 по Белгородской области Масалова Л.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Т в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет отслеживания почтового отправления с сайта «Почта России», о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела УФССП в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими, удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Т зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с (дата обезличена) (л.д.2).
Наличие у Т задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа подтверждается Постановлениями МИ ФНС России №2 по Белгородской области от (дата обезличена). (номер обезличен) и от (дата обезличена). (номер обезличен) года и решениями от (дата обезличена). и от (дата обезличена). о взыскании денежных сумм за счет имущества должника (л.д.5-6,7-8).
Согласно постановлений о возбуждении исполнительных производств от (дата обезличена). и (дата обезличена). в отношении должника Т возбуждены исполнительные производства, исполнительные производства не окончены, до настоящего времени задолженность не погашена ввиду уклонения ИП Т от исполнения обязательства, что подтверждено справкой о состоянии расчетов и выпиской из лицевого счета по состоянию на (дата обезличена) (л.д.13,21).
Статья 27 часть 2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Как установлено судом, Т уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем, до настоящего времени постановления налогового органа не исполнены.
В силу п.п.5 п.1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника является исполнительным документом.
Согласно п.4 ст.67 указанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Таким образом, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая, что Т уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него налоговым органом, суд считает обоснованными требования заявителя об установлении временного ограничения права Т на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Белгородской области об установлении временного ограничения Т права на выезд за пределы Российской Федерации признать обоснованным.
Установить временное ограничение Т, (дата обезличена) года рождения, родившегося в (адрес обезличен), права на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательства по уплате налогов, сборов, пени и штрафа, наложенного постановлениями Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области от (дата обезличена). (номер обезличен) и от (дата обезличена). № (номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н.В.Корнюх
