Определение от 27 августа 2014 года №2-858/2014

    Дело №2-858/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        27 августа 2014 года                    Холмский городской суд
 
                                                                                          Сахалинской области
 
        В составе:
 
        председательствующего судьи            Хабисламовой Т.Э.,
 
        при секретаре                         Борисовой Ю.Г.,
 
    при участии: представителей ответчиков Грицай Е.А. и Попёновой Э.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяницкой Н. В. к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Чаплановскому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение, пристройки, сараев в силу приобретательной давности,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с иском к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Чаплановскому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение, пристройки, сараи к нему, указав, что решением Чаплановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № семье Ульяницких: С А , Н. В., их детям <данные изъяты> и <данные изъяты> был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 60,0 кв. м. Правоустанавливающие документы, в том числе технический паспорт и домовая книга на дом были утеряны. Истица с 1994 года по настоящее время добросовестно и открыто владеет указанным жилым помещением, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 квадратных метров, а также пристройки, сараи в силу приобретательной давности.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Грицай Е.А. полагала, что Администрация МО «Холмский ГО» не является надлежащим ответчиком.
 
    Представитель Попёнова Э.Н., просила в иске отказать, также обратила внимание суда, что ранее данный иск рассматривался Холмским городским судом и в удовлетворении иска было отказано.
 
        Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.
 
    Предметом настоящего иска является признание права собственности за Ульяницкой Н. В. на объект недвижимого имущества, квартиру расположенную в <адрес> общей площадью 56,6 кв.м., а также пристройки, сараев.
 
    Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ульяницкой Н. В. в удовлетворении ее исковых требований к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Чаплановскому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом, 14, общей площадью 60,0 квадратных метров, а также пристройки, сараи в силу приобретательной давности отказано в полном объеме
 
    Однако при исследовании материалов дела судом установлено, что предмет и основание настоящего иска тождественны в деле № 2-522/2014, сторонами спора являются те же лица. Изменение указание площади жилого помещения не влияет на изменение предмета иска, которым является строение в <адрес>, что следует из текстов исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренного абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу иску Ульяницкой Н. В. к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Чаплановскому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение, пристройки, сараев в силу приобретательной давности, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
        Судья                                Т.Э. Хабисламова