Определение от 01 апреля 2014 года №2-858/2014

    Дело № 2-858/2014                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
предварительного судебного заседания
 
    с. Усть-Кишерть Пермского края 01 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В., с участием представителя ответчика Власовой О.Н.,
 
    при секретаре Шмаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> исковое заявление Немтиной Л.И. к Матящук В.А. в взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Немтина Л.И. обратилась в суд с иском к Матящук В.А. о взыскании заработной платы в размере 12000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Немтиной Л.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, т.к. заработная плата в размере 12000 рублей ей выплачена, последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу ей понятны.
 
    Представители ответчика просит принять отказ от иска истца.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять от истца отказ от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия от истца отказа от искового заявления о взыскании с Матящук В.А. заработной платы в пользу Немтиной Л.И.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Немтиной Л.И. отказ от иска к Матящук В.А. о взыскании заработной платы.
 
    Производство по делу по иску ФИО11 к Матящук В.А. о взыскании заработной платы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья А.В. Степанов