Определение от 07 августа 2014 года №2-858/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-858/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-858/2014    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    07 августа 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рудь А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
 
    с участием истца Семкиной Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкиной Евгении Дмитриевны к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Семкина Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2012г. в кредит в ОАО «Альфа-Банк» истцом у ответчика был приобретен сотовый телефон марки «GSM SONY Xperia Acro S» серии №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с учетом кредита стоимость товара составила <данные изъяты> копейки. В июне 2013 года телефон перестал нормально работать, перестала работать гарнитура, в разговорном динамике стал пропадать звук. При входящих и исходящих звонках на дисплее телефона стало появляться информационное окно – «не работает гарнитура». 23.06.2013г. товар был передан по месту покупки с целью проведения гарантийного ремонта. После проведенного ремонта была небрежно выполнена сборка телефона. В разъеме стала видна металлическая деталь, которой раньше не было. Ремонт надлежащим образом выполнен не был, недостатки заявленные ранее проявились вновь, кроме того не работает внутренний динамик телефона, эксплуатировать данный товар по назначению невозможно. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика» - Терехов С.С. (по доверенности № СЛ-995 от 01.012014 года) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить суд мировое соглашение, подписанное по обоюдному согласию сторон, на следующих условиях:
 
    Ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли-продажи сотового телефона «SONY Xperia Aero S black/черный (CHN)» № (далее - Товар). При этом Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти дней) со дня утверждения мирового соглашения выплатить Истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.
 
    Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и взысканию не подлежат.
 
    Истец обязуется передать Товар в полной комплектации и со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.Для исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи Ответчика по месту приобретения Товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, по своему содержанию не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Истцу Семкиной Е.Д. судом разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семкиной Евгенией Дмитриевной и ответчиком ЗАО «Связной Логистика», по условиям которого:
 
    1. Ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли-продажи сотового телефона «SONY Xperia Aero S black/черный (CHN)» № (далее - Товар). При этом Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти дней) со дня утверждения мирового соглашения выплатить Истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.
 
    3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и взысканию не подлежат.
 
    4. По мировому соглашению Истец обязуется передать Товар в полной комплектации и со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
 
    5. Для исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи Ответчика по месту приобретения Товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семкиной Евгении Дмитриевны к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: /подпись/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать