Определение от 02 августа 2013 года №2-858/2013г.

    Дело №2-858/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    02 августа 2013 года г. Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием истца Лукиной Н.К. ,
 
    при секретаре Карелиной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лукиной Н.К. к Подойницыну М.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Лукина Н.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подойницин М.Н. взял на себя обязательство вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей по расписке, за проведение ремонтных работ и оплату оформления документов для продажи его дома. Указанную сумму должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа ( по расписке) в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
 
    В судебное заседание ответчик Подойницин М.Н. не явился, со слов истца умер.
 
    В судебном заседании истец Лукина Н.К. отказалась от исковых требований, представив при этом письменное ходатайство об этом.
 
    Выслушав истца Лукину Н.К. ., изучив представленное заявление истца об отказе от иска, материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Отказ от иска истца Лукиной Н.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Суду представлен чек-ордер, согласно которого истец Лукина Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Удовлетворить ходатайство истца Лукиной Н.К., принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукиной Н.К. к Подойницыну М.Н. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № по<адрес> возвратить истцу Лукиной Н.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек после вступления определения в законную силу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
 
    Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева
 
    Копия верна
 
    Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева