Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-858/2013
Дело № 2-858/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 17 сентября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой М. А. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный, Печенгского района, Мурманской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Рябова М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный, Печенгского района, Мурманской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании постановления № от *.*.* администрации г.Заполярный, Мурманской обл. ее отцу - Д. был выделен земельный участок в <адрес> для строительства на нем гаража индивидуального пользования. В течение года на выделенном земельном участке отец построил гараж, которым стал пользоваться. В администрации г. Заполярный построенный отцом гараж был зарегистрирован за №, а Д. (ее отец) был включен в списки владельцев построенных гаражей.
*.*.* работники Никельского участка государственного областного унитарного предприятия технической инвентаризации произвели осмотр и техническую инвентаризацию данного гараж и составили технический паспорт на гараж с присвоением гаражу инвентарного номера №.
*.*.* ее отце умер, она является единственной наследницей умершего.
В *.*.* ее законный представитель Давыдова С.А., действующая от ее имени на основании доверенности от *.*.*, обратилась к Б. нотариусу нотариального округа Печенгского района Мурманской обл. с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти отца - Д. в виде <данные изъяты>, гаража №, расположенного в <адрес>.
Между тем, нотариус отказался включить в наследственную массу гараж №, расположенный в <адрес>, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отец не оформил право собственности на гараж в связи с отсутствием документа, подтверждающего его право собственности.
Однако, на остальное наследственное имущество нотариус Б. *.*.* выдал ей свидетельство о праве на наследства по закону, на <данные изъяты>.
Указала, что после смерти отца она приняла все наследственное имущество, является единственной наследницей по закону первой очереди. Фактически она владеет данным гаражом, как собственник, несет расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию.
Однако, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гараж нотариус нотариального округа Печенгского района, Мурманской обл. Б. не включил данный гараж в наследственное имущество и в судебном порядке порекомендовал установить за ней право собственности в порядке наследования на данный гараж, оставшийся после смерти отца.
Факт нахождения в собственности отца гаража №, расположенного в <адрес> подтверждается справкой из администрации муниципального образования городского поселения Заполярный, Печенгского района из которой следует, что в списках владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в администрации за отцом - Д. числится гараж №.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес>, зарегистрированный в Никельском ГУПТИ по инвентарным номером №, после умершего *.*.* Д.
Истица - Рябова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Давыдовой С.А.
Представитель истицы Рябовой М.А. - Давыдова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Заполярный, Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв (л.д. 40), в котором указывают, что в реестрах владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в отделе по архитектуре, строительству и землепользованию администрации муниципального образования г. Заполярный гараж за №, расположенный в <адрес> числится за Д. Администрация г.Заполярный возражений на указанное недвижимое имущество не имеет и считают, что прошение истца о признании права собственности на указанный гараж подлежит удовлетворению. Просят рассмотреть дело без участия представителя администрации муниципального образования г.Заполярный.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв (л.д. 36), в котором указывают, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Д. от нотариуса в адрес Территориального управления Росимущества не поступали, в собственность РФ данное имущество не поступало, в связи, с чем считают, что Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о слушании извещены надлежащим образом. В отзыве на иск (л.д. 34-35) указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности вещных прав на указанный объект недвижимости - гараж №, расположенный в <адрес>, отсутствует. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рябовой М.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии повторного свидетельства о рождении (л.д. 8) следует, что Давыдова М.А. родилась *.*.*. Ее родителями являются: отец - Д., мать - Давыдова С.А.
Из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 7) следует, что фамилия «Давыдова» была изменена истицей на «Рябову» в связи с вступлением в брак с Р. *.*.*.
Из копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации г.Мурманска от *.*.* (л.д.9) следует, что Д., *.*.* г.р., умер *.*.*.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Д., *.*.* г.р., умерший *.*.*, приходился отцом Рябовой М.А., *.*.* г.р.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из копии постановления администрации г.Заполярного Мурманской обл. от *.*.* № (л.д.12) следует, что Д. был выделен земельный участок под строительство на нем индивидуального гаража.
Справкой администрации муниципального образования городское поселение Заполярный, Печенгского района за № от *.*.* (л.д.14) подтверждается, что индивидуальный гараж за №, расположенный в <адрес> принадлежит Д.
Справкой администрации муниципального образования городское поселение Заполярный, Печенгского района от *.*.* № (л.д. 15) подтверждается, что в <адрес> в границах земельного участка, отведенного постановлением администрации г.Заполярного Мурманской обл. от *.*.* № в администрации г.Заполярный за Д. зарегистрирован гараж за №.
Согласно выписки из списка владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный от *.*.* № (л.д.16) гараж №, расположенный в <адрес> на основании постановления администрации г.Заполярного Мурманской обл. от *.*.* № числится за Д.
Согласно копии технического паспорта, выданного *.*.* Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д.17-23), гараж за №, расположенный в <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №, на Д.
Учитывая изложенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества - гаража №, расположенного в районе <адрес> <адрес>, являлся Д., *.*.* г.р., умерший *.*.*.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Печенгский район - Б. от *.*.* (л.д. 39), после умершего *.*.* Д., *.*.* г.р., заведено наследственное дело № от *.*.*. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя - Рябова М.А. Иных сведений о наследниках умершего не значится.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…
Поскольку на момент смерти Д., *.*.* г.р., умершего *.*.*, недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес>, не был оформлен в Управлении Росреестра по Мурманской области в установленном законом порядке, наследницей по закону, принявшей наследство, является дочь наследодателя - Рябова М.А., а иных наследников не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Рябовой М.А. о признании за нею в порядке наследования от Д. права собственности на указанное недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес>, инвентарный №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право собственности за Рябовой М. А. на недвижимое имущество - гараж №, инвентарный №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования от умершего *.*.* Д., *.*.* г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья: И.В. Корешкова
