Решение от 29 июля 2013 года №2-858/2013

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2013года
 
Дело № 2-858/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием
 
    истца Ивановой Е.П.,
 
    ответчика Иванова А.В.,
 
    представителя ответчика Арсланова А.С. – Чижикова П.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.П. к Арсланову А.С., Иванову А.В. об освобождении имущества от наложения запрета
 
установил:
 
    Иванова Е.П. обратилась в суд с иском к Арсланову А.С., Иванову А.В., которым с учетом уточнений просила освободить от запрета на совершение регистрационных действий, принадлежащее ей транспортное средство Toyota RAV4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №/96.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 13.01.2012 Березовским городским судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска о взыскании денежных средств с ее супруга ИвановаА.В. в пользу Арсланова А.С. В ходе производства по данному делу судьей был наложен запрет на совершение действий по отчуждению и (или) перерегистрации ее автомобиля «Toyota RAV4», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №/96 в органах ГИБДД. Вместе с тем обеспечительные меры приняты в отношении имущества принадлежащего ей на основании договора купли-продажи 15.09.2011 и брачного договора от 24.12.2011, не являющейся должником в исполнительном производстве, чем нарушены ее права и законные интересы.
 
    В судебном заседании истец Иванова Е.П. настаивала на удовлетворении своих требований, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении.
 
    Ответчик Иванов А.В. (должник по исполнительному производству) в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные ИвановойЕ.П. исковые требования.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления его интересов в судебном заседании назначен адвокат адвокатской конторы № 1 г.Березовского Свердловской области Чижиков П.Б., который в судебном заседании пояснил, что исковые требования могут нарушить права и законные интересы ответчика, просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Представитель третьего лица Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Далее по тексту – Березовский отдел УФСС по СО) просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав истца, ответчика исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в связи со следующим.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Положения ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действительно предусматривают возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста лицом, которое утверждает о своем праве собственности на данное имущество.
 
    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от 27.01.2012 иск Арсланова А.С. удовлетворен, постановлено: взыскать с Иванова А.В. в пользу Арсланова А.С. неосновательное обогащение в сумме 6249852 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39449 рублей. 26 коп. Всего взыскать 6289301 рублей 26 коп.
 
    В ходе производства по вышеуказанному делу 13.01.2012, определением судьи Березовского городского суда Свердловской области Старкова М.В. в целях обеспечения исковых требований наложен запрет на совершение действий по отчуждению и (или) перерегистрацию в органах ГИБДД транспортного средства «Toyota RAV4», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак К500КО96, зарегистрированного на имя Ивановой Е.П..
 
    Доводы истца о принадлежности ей спорного имущества, подтверждаются договором купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 15.09.2011; паспортом транспортного средства «Toyota RAV4», 2004 года выпуска; нотариально удостоверенным брачным договором № от 24.12.2011.
 
    Договор купли-продажи автомототранспортного средства от 15.09.2011 содержит сведения о том, что продавец Иванов А.В. продал, а покупатель ИвановаЕ.П. купила транспортное средство ТАЙОТА РАВ4, 2004 года выпуска, тип универсал, №№, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства (технического паспорта, свидетельства о регистрации) №, выдан Акцизная таможня т/п Донской 10.02.2005, за 200 тыс. руб.
 
    Пункт 3 брачного договора от 24.12.2011 №, удостоверенного нотариусом Терехиной И.Н., заключенного между Ивановым А.В. и ИвановойЕ.П., содержит перечень имущества, которое является единоличной собственностью Ивановой Е.П. В указанный перечень входит автомобиль «Toyota RAV4», 2004 года выпуска, тип универсал, №, цвет бежевый, идентификационный номер (№ зарегистрированный за Ивановой Е.П. на основании договора купли-продажи от 15.09.2011, свидетельства о регистрации №, выданного 16.09.2011 МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области, и ПТС №, выданного 10.02.2005
 
    Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от 29.05.2012, исковые требования АрслановаА.С. к Иванову А.В. и Ивановой Е.П. о признании брачного договора, заключенного между последними, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем возврата сторон в первоначальное состояние, оставлены без удовлетворения.
 
    Поскольку на момент вынесения определения об обеспечении исковых требований от 13.01.2012 Иванова Е.П. уже являлась собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 15.09.2011, который был исполнен сторонами, и брачного договора 66 АА 1057955 от 24.12.2011, наложение ареста на принадлежащее истцу транспортное средство создает препятствия в осуществлении истцом своих прав собственника.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства, принадлежащего истцу, от принятых обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые заявление Ивановой Е.П. удовлетворить:
 
    освободить от запрета на совершение действий по отчуждению и (или) перерегистрации в органах ГИБДД с транспортного средства «Toyota RAV4», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного определением судьи Березовского городского суда Свердловской области СтарковаМ.В. от 13.01.2012.
 
    Взыскать с Арсланова А.С. в пользу Ивановой Е.П. расходы по оплате государственной пошлины 2500 рублей.
 
    Взыскать с Иванова А.В. в пользу Ивановой Е.П. расходы по оплате государственной пошлины 2500 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий: судья Березовского
 
    городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***