Решение от 30 июля 2013 года №2-858/2013

                                                                                                  Дело № 2-858/2013
 
РЕШЕНИЕ заочное
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года                           г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Алпаровой Лиане Фердаусовне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ответчиком Алпаровой Л.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Алпарова Л.Ф. получила в банке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.
 
    Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Алпаровой Л.Ф. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Алпаровой Лианой Фердаусовной.
 
             Представитель истца в судебном заседании Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Согласно ст.116 ГПК РФ 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
 
    2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.
 
    (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
 
    3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
 
    4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Ответчик Алпарова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно извещалась путем заблаговременного направления судебного извещения, заказным письмом с обратным уведомлением.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В деле имеется конверт на имя Алпаровой Л.Ф., возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Алпарова Л.Ф. получил в сбербанке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца.
 
            Пунктами 3.1 - 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в <данные изъяты> календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено по требованию кредитора, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п.4.2.3 договора. Указанные в п. 4.3.4 кредитного договора полностью согласуются с положениями ст. 811 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования банка в части досрочного расторжения кредитного договора с Алпаровой Л.Ф.
 
    В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.
 
    Как следует из искового заявления истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Алпаровой Л.Ф. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, которая подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
 
    Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Алпаровой Лиане Фердаусовне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алпаровой Лианой Фердаусовной.
 
    Взыскать с Алпаровой Лианы Фердаусовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному договору.
 
    Взыскать с Алпаровой Лианы Фердаусовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2013 г.
 
    Председательствующий судья: подпись                          Мосунов О.Л.