Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: 2-858/2013
Дело № 2-858/2013
21.11.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Кулинич Е.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарушевой Н.А. к дачному некоммерческому товариществу «Приморский» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Приморский об исключении из членов ДНТ,
УСТАНОВИЛ:
Гарушева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Приморский» (далее ДНТ «Приморский», в котором просила признать недействительным решение собрания уполномоченных ДНТ «Приморский» от 14.05.2012 г. об ее исключении из членов ДНТ «Приморский»; признать ее членом ДНТ «Приморский» с 06.02.2012г.; обязать председателя правления ДНТ «Приморский» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу оформить и выдать ей членскую книжку члена ДНТ «Приморский» с закреплением за ней земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. метров.
В обоснование иска указала, что являлась членом огороднического некоммерческого товарищества «Приморский» с 2009 г., имеет членскую книжку ОНТ «Приморский», в соответствии с которой за ней закреплён земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. метров.
06.02.2012 г. огородническое товарищество было реорганизовано в дачное некоммерческое товарищество «Приморский». Именно с этого момента она стала членом дачного некоммерческого товарищества «Приморский». 14.05.2012 г. состоялось собрание уполномоченных ДНТ «Приморский», на котором было принято решение об исключении истицы из членов товарищества. О предстоящем собрании уполномоченных, на котором планировалось решать вопрос о ее исключении, она не знала, так как органами управления товарищества об этом не предупреждалась, на собрание не приглашалась, на собрании она не присутствовала. Ранее ни о каких нарушениях требований Устава товарищества органами управления ДНТ она не предупреждалась, в связи с отсутствием таковых с ее стороны. О ее исключении из членов ДНТ ей стало известно от членов товарищества в апреле 2013 г., ни от правления ДНТ, ни от председателя правления ДНТ никакой информации она не получала. Письменное уведомление об исключении, которое должно было быть направлено в ее адрес в соответствии с требованиями п. 2 ст. 21 Федерального Закона N 66-ФЗ 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и требованиями ст. 7.11 ист. 9.2.10 Устава товарищества, она не получала. От третьих лиц, ей стало известно, что, на собрании уполномоченных ДНТ «Приморский» 14.05.2012 г. было принято решение об исключении из членов товарищества тех, кто не внёс целевой взнос за 2011 г. на проектирование территории Товарищества (примерная формулировка). Считает причину исключения из членов Д.Н.т. «Приморский» надуманной. В ст. 5.9 Устава указано, что основанием для исключения из членов товарищества может быть «неуплата взносов и арендной платы», но только за чётко определённый период времени - «в течение 2 лет». Исключение из членов Д.Н.Т. за разовое невнесение одного единственного взноса Уставом товарищества не предусмотрено. Принимая во внимание вышеизложенные многочисленные нарушения органами управления ДНТ «Приморский» требований Федерального Закона N 66-ФЗ 1998 Г. и Устава товарищества, считает, решение собрания уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Приморский» 14.05.2012 г. об исключении ее из членов товарищества является незаконным и нарушают ее право быть членом ДНТ «Приморский».
Гарушева Н.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, представили заявление в котором поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ДНТ «Приморский» ФИО9, действующий на основании доверенности от 14.11.2013, сроком на два месяца, не явился, представил суду письменное заявление, в котором ответчик ДНТ «Приморский» признало исковые требования Гарушевой Н.А. в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ДНТ «Приморский» признало исковые требования Гарушевой Н.А. в полном объеме, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск, и признание исковых требований принято судом, руководствуясь ст.ст.39,173,194; ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гарушевой Н.А., удовлетворить.
Признать недействительным решение собрания уполномоченных ДНТ «Приморский» от 14.05.2012 г. об исключении Гарушевой Н.А. из членов ДНТ «Приморский».
Признать Гарушеву Н.А. членом ДНТ «Приморский» с 06.02.2012г.
Обязать председателя правления ДНТ «Приморский» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу оформить и выдать Гарушевой Н.А. членскую книжку члена ДНТ «Приморский» с закреплением за ней земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. метров.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гусев А.И.
Копия верна:
Судья Гусев А.И.
