Определение от 14 августа 2013 года №2-858/2013

    Дело № 2-858/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Абдуллиной Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
14 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Чалкиной Натальи Васильевны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Чалкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и признании за собой права собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный жилой дом.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Чалкина Н.В. о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель истца Чалкиной Н.В. - Зеркаль Е.С., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Истец Чалкина Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Чалкиной Натальи Васильевны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин