Определение от 13 июня 2013 года №2-858/2013

    Дело №2-858/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                 13 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Романовой В.А.,
 
    при секретаре Военковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ведюшкина В. П. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ведюшкин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 114 400 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,28% годовых.
 
    Согласно условиям вышеуказанного договора истец должен оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в сумме 1 601 руб. 60 коп. ежемесячно ( п.2.8. договора), комиссию за предоставление кредита (единовременно) (п.3.3. кредитного договора) в сумме 2 196 руб. 00 коп., комиссию за присоединение к программе страхования (п. 8.2, 8.3 договора) в сумме 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. Данную комиссию истец уплатил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Таким образом, Банк неосновательно обогатился за счет истца на сумму 69 449 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 41 коп.
 
    В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами, осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 29 данного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик" обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Условия кредитного договора не могли быть изменены заемщиком в силу того, что такой договор относится к договорам присоединения (ст. 428 ГК РФ).
 
    Именно поэтому, банк, опираясь на п. 1 ст. 428 ГК РФ зачастую ограничивает в кредитном договоре права лиц, желающих получить кредит, так как все условия такого договора, в том числе и ограничивающие, определяются банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Граждане не могут участвовать в выработке условий кредитного договора, в результате чего лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре.
 
    Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но в том числе, содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий.
 
    Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 ФЗ от 03.02.1996 г. «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями и осуществляются кредитными организациями на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору за услуги по открытию ссудного счета и за предоставление самого кредита (в виде комиссии), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета (обслуживание кредита) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, тогда как по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами данная обязанность была возложена на заемщика, что ущемляет его права.
 
    Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    В силу п.п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    При таких обстоятельствах условия договора в части взимания комиссии за обслуживание кредита и комиссии за присоединение к Программе страхования являются ничтожными.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности F получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено для начисления процентов более короткий срок.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения составили 19 514 руб. 49 коп.
 
    Согласно ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как следует из п.45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», для компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителей.
 
    Истец, испытывал нравственные страдания от того, что банк незаконно навязал обязанность по оплате комиссии за обслуживание счета и комиссии за подключение к Программе страхования, при этом у истца не было возможности отказаться от оплаты указанных комиссий и получить кредит, в то время когда для истца дорога была каждая копейка, что и подтолкнуло взять кредит, в связи с этим, истец оценивает свои нравственные страдания в размере 5000 рублей.
 
    Истец просит суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за присоединение к программе страхования (п.82.2, 8.3 договора) ежемесячной комиссии за обслуживание кредита (п. 2.8 договора), комиссию за предоставление кредита (п.3.3 кредитного договора), недействительным. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) неосновательное обогащение в сумме 69 449 руб. 41 коп. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 514 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
 
    В настоящее время до рассмотрения дела по существу от представителя истца Ведюшкина В.П. - Гнусарев А.В., действующей на основании доверенности, Буряченко Ю.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу в части (п.1) просительной части искового заявления, в связи с отказом от иска в указанной части.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:    
 
    В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований к ответчику ООО КБ «Ренессанс Капитал» не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, о чем представитель истца расписался в протоколе судебного заседания. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска сторона истца понимает.
 
    В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Ведюшкина В. П. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, прекратить в части требования признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за присоединение к программе страхования (п.82.2, 8.3 договора) ежемесячной комиссии за обслуживание кредита (п. 2.8 договора), комиссию за предоставление кредита (п.3.3 кредитного договора) недействительным, в связи с отказом истца от данного требования.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
 
        Председательствующий Романова В.А.