Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-858/1422
Дело № 2-858/14 22 января 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Богатыревой С.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Г.В. к Бакланову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил :
Истец первоначально обратился в суд с настоящим иском в порядке ст.44 УПК РФ в рамках уголовного дела №, просил взыскать с ответчика имущественный вред в сумме 15000 руб( л.д.2).
Приговором <> районного суда Санкт-Петербурга от дата Бакланов В.В. признан виновным в совершении преступлений, с него в пользу Торкачева Г.В. взыскан материальный ущерб без указания суммы ущерба ( л.д.4-9).
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 г. приговор суда в части взыскания материального ущерба отменен по причине отсутствия в резолютивной части приговора суммы, присужденной ко взысканию, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского производства ( л.д.79-81).
10.01.2014 г. настоящий иск поступил в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга ( л.д.2).
Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного престпулением, в сумме 15000 руб ( л.д.2).
Согласно ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, а согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании суммы в счет возмещения вреда в размере 15000 руб, что явно не превышает 50000 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, подсудность спора определяется общими правилами подсудности согласно ст.28 ГПК РФ, то исковые требования не могут рассматриваться Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче по подсудности в судебный участок № Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело № по иску Толкачева Г.В. к Бакланову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
