Решение от 27 марта 2014 года №2-858/14

Дело № 2-858/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    От 27 03 2014г. г. Азов
 
    Азовским городским судом Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.А. Манаевой
 
    При участии истца ФИО1
 
    представителя истца - ФИО5
 
    Ответчика ФИО2
 
    При секретаре Фоменко И.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1349 000 руб в связи с уклонением ответчика от возвращения долга в добровольном порядке.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выданной ответчиком расписке от 19 02 2009 г. ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 1349 000 руб. В срок до 31 12 2013 г. ответчик обязался долг возвратить. Однако до настоящего времени обязательства не исполнил.
 
    В связи с чем истец просит взыскать долг и госпошлину, оплаченную при обращении в суд.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что 140000 рублей, частями, ответчик вернул истцу. Но учитывая, что долг был беспроцентным он не исключил данную сумму из требований.
 
    Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что наличных денег по расписке не брал. Действительно истец приобретал для него и его друзей ( сына и зятя истца) средства для осуществления предпринимательской деятельности – выращивания лука, покупал семена, технику и другое. В счет данных действий ответчик выдал долговую расписку. Факт возврата части денежных средств подтвердил, пояснил, что готов возвратить денежные средства, но не ранее чем через несколько месяцев, когда у него будут деньги.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 19 02 2009г. между сторонами спора возникли договорные обязательства по денежному займу. Данное обстоятельство подтверждено долговой распиской ответчика (л.д.10,16). Суд расценивает данную расписку как договор займа в силу ст. ст.808 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Долговой распиской ответчика, выданной истцу определены основные условия договора : стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Оригинал долговой расписки представлен суду ( л.д.16), что свидетельствует о том, что обязательства не исполнены.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то согласно ст. 314 ГК РФ оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из расписки следует, что конечный срок выплаты суммы долга наступил 31 12 2013г. Обязательство не исполнено, что сторонами не оспаривается. Вместе с тем суд находит, что сторонами не оспаривается и частичное возвращение займа в сумме 140000 рублей, которые подлежат исключению из размера требований, заявленных истцом ко взысканию. Довод истца о том, что эта денежная сумма зачтена им счет процентов за пользование займом, суд оценивает критически, так как проценты за пользование займом истцом не рассчитаны и не заявлены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1209000рублей ( 1 349000 – 140000). Довод истца о том, что денег в руках он не держал, что могут подтвердить свидетели – родственники истца, суд находит несостоятельным. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Ответчик подтвердил, что предусмотренные законом основания оспаривания сделки свидетельскими показаниями отсутствуют. В силу чего свидетельские показания в данном случае являются недопустимым доказательством
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности и госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы задолженности удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 1209 000 рубля - сумму задолженности и госпошлину в сумме 14245 руб.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение принято в окончательной форме 01 04 2014г.