Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-858/14
Дело № 2-858/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 7 августа 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием представителя истца ФИО7 по ордеру адвоката ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перелыгина Сергея Ивановича к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Перелыгин С.И. обратился в Новоусманский районный суд к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом (лит.А,а,а1) общей площадью №.м. по <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО2.
В своем заявлении истец указал, что после смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. При жизни ФИО2 завещала ему все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащем. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на вышеуказанный жилой дом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.2-3).
В судебное заседание истец Перелыгин С.И. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель по ордеру адвокат ФИО8 поддержала исковые требования своего доверителя по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика (администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку поселковая администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя суд не уведомила.
Выслушав представителя истца Перелыгина С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно выписки из похозяйственной книги и справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданными Администрацией Орловского сельского поселения ФИО2 на праве собственности значится жилой дом расположенный по <адрес> (л.д.32,33).
Из содержания постановления нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследнику по завещанию Перелыгину С.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано.
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 имеется, наследником по завещанию является истец по делу Перелыгин С.И., дочь ФИО10 отказалась от причитающейся её обязательной доли в наследстве (л.д.28).
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По мнению суда, тот факт, что наследодатель ФИО2 не зарегистрировала свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный жилой дом, не может лишить её наследников права на это имущество.
Учитывая изложенное, тот факт, что истец Перелыгин С.И. в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 1112, 1121 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти ФИО2
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Перелыгиным Сергеем Ивановичем в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на жилой дом (лит.А,а,а1) общей площадью №.м. по <адрес>.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
