Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-858/14
Дело № 2-858/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.,
при секретаре Мишенёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина С.А. к Сироткиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Вершинин С.А. обратился в суд с иском к Сироткиной Т.Н., указав в его обоснование, что ответчик 20.10.2011 года взяла у него взаймы денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждается распиской от 20.10.2011 года. Сироткина Т.Н. обязалась возвратить сумму займа с процентами не позднее 01.11.2011 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. Просил взыскать с Сироткиной Т.Н. в его пользу денежные средства в размере 45000 рублей, неустойку за просроченный платеж в размере 3 % за каждый день просрочки, за все время просрочки в сумме 51800 рублей, государственную пошлину - 3200 рублей, всего взыскать 100000 рублей.
Истец Вершинин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Сироткина Т.Н. в судебное заседание не явилась. Суд считает ответчика извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку конверт с судебной повесткой и прилагаемыми документами возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, Сироткина Т.Н. не воспользовалась правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 20 октября 2011 года между истцом и ответчиком в требуемой законом форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Вершинин С.А. предоставил заемщику Сироткиной Т.Н. 45000 рублей. По условиям договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01 ноября 2011 года, в случае не возврата им денежных средств в указанный срок обязуется выплачивать комиссию в размере 3% от суммы долга (1400 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 02 ноября 2011 года.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа, 20 октября 2011 года выдал ответчику наличные денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждается распиской от 20.10.2011 года.
Из материалов дела следует, что ответчик Сироткина Т.Н. нарушила условия заключенного с истцом договора займа, не возвратила заем в срок и в порядке, предусмотренный распиской. Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчик в судебное заседание не представила.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере 45000 рублей и установленная распиской неустойка за просроченный платеж с 02.11.2011 в размере 3 % за каждый день просрочки, то есть за 937 дней, за период с 02.11.2011года по 26.05.2014 года, что составляет 1311800 рублей. Истец снизил размер неустойки до 51800 рублей.
С учетом изложенного, а также отсутствий возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 51800 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вершинина С.А. к Сироткиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сироткиной Т.Н. в пользу Вершинина С.А. сумму основного долга по договору займа – 45000 рублей, неустойку в размере 51800 рублей, в возврат госпошлины – 3104 рубля, всего взыскать 99904 рубля.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
